臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港小字第248號
原告 黃琮民
上列原告與被告「 施宗男 」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按小額程序之起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人及其原因事實等事項，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款、第428條第1項、第436條之23、第436條第2項分別定有明文。
二、經查，原告所提起訴狀當事人欄僅記載被告為「施宗男」，未載明被告年籍資料及住所或居所，且原告起訴狀僅記載「109年」、「北港朝天宮廟圓環」、「施先生，由於逆向行持所造之車禍」等語，因欠缺正確日期、時間及被告所駕車輛車牌號碼等資訊，本院尚無法確認本件審理範圍，而有原因事實不明之情形，均與上開起訴必要程式不符。經本院於民國112年8月1日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴。該裁定已於112年8月19日送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄仍未能補正，有本院收文資料查詢清單、案件統計資料報表附卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件原告起訴請求訴訟標的金額新臺幣（下同）12,600元，核第一審裁判費為1,000元，由原告負擔。
四、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
北港簡易庭法官尤光卉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官伍幸怡