臺灣臺中地方法院109年度補字第954號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年補字第954號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度補字第954號原告 張晶甯 被告 溫光明
黃秀琴 陳錦花
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12、第77條之14分別定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。本件原告訴之聲明第1項係請求被告溫光明、溫太太不得製造噪音；之聲明第5項請求被告溫光明、溫太太之侵害行為再發生，被告陳錦花不可繼續出租房屋予被告溫光明、溫太太部分，其所受之利益相同，且應認原告所受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，此部分訴訟標的價額核定為165萬元；原告訴之聲明第2項係請求被告溫光明、溫太太、陳錦花應賠償慰撫金各15萬元，共45萬元，此部分訴訟標的金額為45萬元。則原告上開因財產權而起訴部分，其訴訟標的價額應為210萬元【計算式：1,650,000＋450,000＝2,100,000】，應徵第一審裁判費2萬1790元。另原告訴之聲明第4項係請求被告溫光明、溫太太登報及於所有權人會議現場向原告道歉，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費3,000元。故本件原告應繳納之第一審裁判費為24,790元（計算式：21,790＋3,000＝24,790）。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國109年4月30日
民事第三庭法官黃杰正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中華民國109年4月30日
書記官盧弈捷