臺灣臺北地方法院110年度審訴字第1299號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審訴字第1299號刑事判決

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審訴字第1299號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李全宜
楊漢龍上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20457號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）李全宜與楊漢龍於民國109年7月29日凌晨4時許，在臺北市○○區○○○路○段000巷00號B1「阿珍熱炒店」內，因故起口角衝突，竟各自基於傷害之犯意互毆，致被告李全宜受有頭皮、右手肘、右上背、右膝蓋等處擦挫傷及左側股骨缺血性壞死等傷害，被告楊漢龍則受有左眉撕裂傷、右眼眶及鼻部鈍傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告李全宜、楊漢龍2人互告傷害案件，檢察官認其2
人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑（見本院卷第57、59頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月30日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官廖棣儀法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃馨儀中華民國110年10月4日