裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5667號民事判決
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：返還信用卡消費貸款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5667號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○
名冊被告甲○○
號5樓上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於九十六年八月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟零肆拾伍元，及其中本金新臺幣叁拾柒萬柒仟伍佰零肆元，自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰零貳元，及其中本金新臺幣壹拾萬零伍佰陸拾叁元，自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造簽訂信用卡約定條款第26條、簡易通信貸款約定書第13條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）再因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查原匯通商業銀行股份有限公司於民國91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行），而國泰銀行於92年6月26日經財政部核准與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，世華銀行並於92年10月27日經經濟部核准登記更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰銀行暨原世華銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司概括承受。
二、原告主張：
（一）被告甲○○於民國93年5月6日向原告領得如附表所示之信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7%計算之利息。被告至96年7月25日止，尚欠原告新台幣（下同）11,723元(其中本金為11,174元)。
（二）被告又於93年12月24日以代償卡代付其於訴外人台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，依約於代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起則以年息
14.88%計算利息，另按月收取帳務管理費288元。被告至96年7月25日止，尚欠原告105,502元(其中本金為100,563元)。
（三）被告另於93年7月27日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款21萬元，約定分36期清償，依年金法以年息18.5%計算之利息計付本息。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率19.7%計算利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視同全部到期。被告至96年7月25日止，尚欠原告188,318元(其中本金為179,502元)。
（四）被告另於94年3月87日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款21萬元，約定分60期清償，依年金法以年息
18.5%計算之利息計付本息。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率19.7%計算利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視同全部到期。被告至96年7月25日止，尚欠原告196,004元(其中本金為186,828元)。
（五）被告至96年7月25日止，帳款尚餘501,547元未按期繳付，（含信用卡金額11,723元，簡易通信貸款金額384,322元，代償金額105,502元），迭經催討無效，爰請求如
主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款影本及債權明細表、帳單等件為證，堪信為真實，從而原告依兩造之約定請求被告給付如主文所示之本金、利息為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月31日
書記官陳彥樺附表VISA正卡卡號：0000000000000000代償信用卡正卡卡號：0000000000000000信用卡簡易通信貸款正卡卡號：0000000000000000信用卡簡易通信貸款正卡卡號：0000000000000000