臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度家聲字第39號聲請人 張林堅 相對人 張克忠
張淑芬 上一人代理人 楊淑雲 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○、丙○○（下稱相對人2人）之父。聲請人已82歲，於民國107年10月進行手術後，身體虛弱、無法工作，平日與友人合租老舊公寓，自己生活支出全靠社會局中低老人補助新臺幣（下同）3,731元，實感不足，向社會局聲請低收入戶補助，經社會局查相對人2人收入超過規定，致聲請人不符合上開資格，經詢問社會局，其表示子女有扶養父母親的義務，所以無法核准，應該向成年子女提起給付扶養費，故依民法第1114、1116、1117、1119及1120條之規定請求等語，並聲明：相對人2人應自本件裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付扶養費10,000元；如有一期遲誤或未履行者，其後之12期視為均已到期。
二、相對人2人則以：聲請人無正當理由而未扶養相對人，且聲請人工作所得都供自己花用，又因為享樂在外欠債。就相對人的成長過程而言，聲請人都沒有參與，只是一個陌生人，聲請人未盡扶養義務但現在要求相對人支付扶養費，顯失公平，故主張依照民法第1118條之1第2款免除扶養義務。並聲明：聲請駁回。
三、按受扶養權利人對負扶養義務者故意為虐待、重大侮辱或其他身體或精神上之不法侵害行為；對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項分別定有明文。
四、經查：
(一)相對人2人均為聲請人之子女，有戶籍謄本可稽，又聲請人於106至107年度僅於107年度有所得10,000元，名下並無任何財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，堪認聲請人不能維持生活，得請求相對人2人給付扶養費。
(二)相對人2人均辯稱聲請人有如上之未盡扶養義務等情，業據其等均到庭陳明，並有證人 宋桂玉 （聲請人前妻甲○○之妹）於本院審理時證述明確，聲請人就此亦全未提出任何事實反駁或證據主張。是故，相對人2人之上揭陳述應屬可採，堪認聲請人未盡扶養義務為真實。
(三)本院審酌父母對未成年子女負有保護教養義務，相對人2人亟待父親呵護及扶養，惟聲請人確有未盡對相對人2人之扶養義務之情事，多年來亦未與相對人2人連繫，感情疏離，其無正當理由未盡扶養相對人2人之義務，已達情節重大之程度，本院認相對人2人對聲請人之扶養義務均應予免除，本件聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國109年4月10日
家事第二庭法官朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月10日
書記官吳思蒲