臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2577號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告洪玉焜
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第33370號），本院判決如下：
主 文
洪玉焜犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造之車牌號碼「8758-U8」號車牌貳面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路局新竹區監理所114年3月18日竹監企字第1140018963號函（見本院易卷第25頁）」、「告訴人 王彤豔 於本院審理時之證述（見本院易卷第46至47頁）」、「被告洪玉焜於本院訊問時之自白（見本院易卷第102頁）」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國113年4月24日起至113年5月27日止，駕駛懸掛偽造車牌之自用小客車上路行使之，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。
(二)爰審酌被告將偽造之車牌2面，並懸掛在所使用之車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，並可能影響檢警機關對犯罪之追查，所為實屬不該，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨考量其所述之智識程度、家庭經濟狀況（見本院易卷第102至103頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
未扣案偽造之車牌號碼「8758-U8」號車牌2面，為被告所有並供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，並依同條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 黃文昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇淳
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第33370號
被 告 洪玉焜 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0段000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應追加提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪玉焜基於行使變造特種文書之犯意，於民國113年4月24日前某日，以不詳代價取得偽造之車牌號碼「8758-U8」車牌2面，復於不詳地點逕將上開偽造之車牌2面懸掛於被告所使用自用小客車車體前、後方以供行使使用，並自113年4月24日13時2分許起至113年5月17日凌晨1時20分許止，接續駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」車牌之上開自用小客車，在臺北市中正區停車卻未繳納停車費，及前往臺北市文山區涉犯竊盜案件，始發現上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
證據
證據名稱
待證事實
1
被告洪玉焜於另案警詢及偵查中之供述
1、113年4月、5月間，懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車，係被告洪玉焜所使用，惟辯稱：上開車輛係某真實姓名不詳之老闆交給其使用的。
2、被告洪玉焜確有駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車，搭載另案被告 蔡司 前往臺北市文山區行竊後，再前往新北市新店區秀朗橋附近某回收場變賣贓物。
2
證人即被害人王彤豔於警詢之指述
1、車牌號碼0000-00號自用小客車係被害人王彤豔所有，惟已於113年4月10日遭吊扣牌照。
2、車牌號碼0000-00號自用小客車遭吊扣牌照後，車輛停放在新竹縣湖口鄉之停車場內，卻陸續收到在臺北市中正區之停車繳費單。
3
證人即另案被告蔡司於警詢及偵查中之證述
被告洪玉焜駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車，搭載蔡司前往臺北市文山區行竊後，再前往新北市新店區秀朗橋附近某回收場變賣贓物。
4
本案之蒐證照片20張
自113年4月24日13時2分許起至113年5月17日凌晨1時20分許止，駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」車牌自用小客車之人，係被告洪玉焜。
5
車牌號碼0000-00號自用小客車之車籍查詢資料1份
車牌號碼0000-00號自用小客車之所有人，並非被告洪玉焜。
6
車牌號碼0000-00號自用小客車之停車費催繳通知單1份
被告洪玉焜駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車前往臺北市中正區停車，卻未繳納停車費。
7
車牌號碼0000-00號自用小客車之違反道路交通管理事件裁決書1份
113年4月24日13時2分許起至113年5月17日凌晨1時20分許期間，車牌號碼0000-00號自用小客車之車牌係遭吊扣。
8
另案之車牌號碼0000-00號自用小客車之蒐證照片5張
懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車，係由被告洪玉焜所駕駛。
9
另案即臺北市文山區保儀路138巷旁高等法院檔證大樓新建工地之蒐證照片10張
被告洪玉焜駕駛懸掛車牌號碼「8758-U8」之自用小客車，幫助另案被告蔡司行竊之經過。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。未扣案之車牌號碼「8758-U8」車牌2面，為被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、追加起訴之理由：按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款定有明文；又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，同法第265條第1項亦定有明文。經查：被告洪玉焜另涉犯幫助竊盜犯行，業經本署以113年度偵字第27144號、第28388號案件起訴在案，現正由貴院審理中，揆諸首揭法條之規定，本件應追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢察官 黃振城
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 范瑜倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。