臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年9月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰柒拾貳元，及自民國九
十七年五月四日起至清償日止，按年息百分之十五點七二計算之
利息，暨自民國九十七年五月十一日起，其逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1兩造簽立現金卡契約書，約定被告得循環使用核准之額度
，借款利率以原告牌告基準利率加年利率百分之9.7計算
如未依約還款，除依約定利率計息外，其逾期在6個月以
內者按約定利率百分之10，超過6個月以上者按約定利率
百分之20加計違約金。
2嗣被告未依約定還款，迄欠新台幣（下同）000000元及如
主文第1項所示之利息及違約金。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡契約書、
放款帳務資料、利率指數表、申請書等為證，應可信為真實
。被告經合法通知未到場，其於支付命令異議狀空言指摘欠
款數額有爭議，難為有利被告之認定，併予敘明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1770元。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日