臺灣臺南地方法院105年度司他字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司他字第86號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司他字第86號原告 鄭宇翔 被告 林黛容 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣玖佰貳拾玖元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟柒佰壹拾陸元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，本件原告於本院刑事庭提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，刑事庭於民國103年11月17日以103年度交簡附民字第152號裁定將該刑事附帶民事訴訟事件移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504第2項規定免納裁判費；經本院104年度訴字第70號民事判決原告部分勝訴，被告不服，依法就其中應給付原告之工作損失新臺幣（下同）120,048元及慰撫金10萬元提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）於104年12月28日以104年度聲字第132號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，再經臺南高分院104年度上易字第366號民事判決原判決超過163,95
4元本息部分廢棄且駁回原告該部分在第一審之訴，並駁回被告其餘之上訴確定，而第二審訴訟費用，廢棄部分由原告負擔；駁回部分由被告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查：本件上訴之訴訟標的價額為220,048元，應徵收第二審裁判費為3,645元，廢棄部分訴訟費用由原告負擔為929元（計算式：3,645元×56,094/220,048＝929元，元以下四捨五入）；駁回部分訴訟費用由被告負擔為2,716元（計算式：3,645元－929元＝2,716元）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如
主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年1月3日
書記官王佳進