臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度審簡上字第370號
上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告謝元逵
選任辯護人沈孟賢律師
王藝臻 律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28790號），本院裁定如下：
主 文
謝元逵自民國一一四年四月十四日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項訂有明文。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查被告謝元逵因涉嫌刑法第319條之1妨害性隱私及不實性影像罪等犯行，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國113年8月14日予以限制出境、出海至114年4月13日。現今前開期間即將屆滿，本院於114年3月25日訊問而給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，本院審酌被告所涉本案犯罪嫌疑重大，前經原審判處應執行有期徒刑1年6月，本案經檢察官上訴後尚待審理，且其配偶在大陸地區，自承前均在大陸地區工作，如出境至大陸地區可能長期滯留不歸，有相當理由足認有逃亡之虞。再其倘出境後未再返回，嚴重損害國家追訴、審判之公共利益，故對其為限制出境、出海之處分核與比例原則無違，為確保日後審判、執行程序之進行，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有對被告為限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、執行機關：
㈠、內政部移民署
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二十庭審判長法 官 洪英花
法 官 宋恩同
法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日