臺灣新北地方法院98年度簡字第4818號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4818號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4818號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第2896號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又無故侵入他人住宅，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1至3行所載之被告前科紀錄應補充更正為「甲○○：①於民國93年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以93年度易字第1196號判處有期徒刑6月確定；②於93年間，因違反替代役實施條例案件，經同院以93年度桃簡字第1821號判處拘役50日確定；③於94年間，因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第950號判處有期徒刑7月確定；上開①②③罪接續執行，業於95年7月31日縮刑期滿執行完畢。又：④於95年間，因竊盜案件，經同院以95年度桃簡字第2392號判處有期徒刑6月確定；⑤於95年間，因施用毒品案件，經同院以95年度訴字第2276號判處有期徒刑7月確定；⑥於96年間，因竊盜案件，經同院以96年度易字第432號判處有期徒刑5月確定；⑦於96年間，因竊盜案件，經同院以96年度易字第538號判處有期徒刑6月確定；⑧於96年間，因施用毒品案件，經同院以96年度訴字第1021號判處有期徒刑9月確定；⑨於96年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1926號判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定；上開④⑤⑥⑦罪經臺灣桃園地法院以96年度聲減字第3329號裁定各減刑為有期徒刑3月、3月又15日、
2月又15日、3月；上開⑧罪經同院以96年度聲減字第9664號裁定減刑為有期徒刑4月又15日，並與⑥⑦罪定其應執行之刑為有期徒刑9月確定；上開④⑤⑨罪經臺灣高等法院以
97年度聲字第1487號裁定定其應執行之刑為有期徒刑10月確定；上開有期徒刑9月及10月接續執行，業於97年9月6日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪及同法第306條第1項之侵入住宅罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，衡諸其犯罪情節，爰就所犯竊盜未遂罪之部分，依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。又被告有上述科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並就所犯竊盜未遂罪之部分依法先加後減之。爰審酌被告曾有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，不思正道取財，竟圖不勞而獲，侵入他人住宅且欲竊取他人財物而不遂，破壞社會秩序及他人居住安寧與財產安全，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第306條第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月31日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年9月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條第1項（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。