臺中簡易庭112年度中簡字第1488號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

112年度中簡字第1488號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 林俊龍

黃仕傑

被告 佑澧 有限公司

法定代理人 藍圳協

被告 林宗震

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣213,492元，及如附表所示之利息與違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、依兩造所定授信約定書第14條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第17、19頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告佑澧有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：緣被告佑澧有限公司為營運周轉需要，於民國105年8月17日邀同被告林宗震為連帶保證人，向原告申請借款額度新臺幣（下同）200萬元（分2筆貸放，金額為60萬元及140萬元），並約定到期日為112年8月17日，借款利率自111年12月17日起至112年1月15日止，按原告定儲指數月指標利率1.341％加碼2.71％計息即為年息4.051％；自112年1月16日起至112年4月16日止依本行定儲指數月指標利率1.466％加碼2.71％計息，即為年息4.176％；自112年4月17日起至清償日止依本行定儲指數月指標利率1.593％加碼2.71％計息，目前年息4.303％。倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，計付違約金。詎被告佑澧有限公司自111年12月17日起即未依約繳納本息，尚欠本金213,492元，及如附表所示之利息、違約金未清償，依約債務即視為全部到期，被告佑澧有限公司自應付償還之責；而被告林宗震為本件借款之連帶保證人，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告佑澧有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告林宗震則以：對於原告之請求沒有意見，但伊現在沒有能力還錢，希望能讓伊賺錢來還，並聲明：原告之訴駁回。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、借據、定儲指數月指標利率、函文、放款相關貸放及保證資料查詢單、被告佑澧有限公司工商登記公示資料等件為證，被告佑澧有限公司已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認；而被告林宗震對於原告主張之事實，於本院言詞辯論期日時亦未爭執，是原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,320元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條、第85條第2項，命由被告連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

附表：