臺灣屏東地方法院104年度家救字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年家救字第91號民事裁定

裁判日期：民國104年08月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度家救字第91號聲請人 董水清 代理人 薛國棟 律師相對人 董小龍
董嘉豪 上列聲請人聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。末按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。（最高法院10
1年度第7次民事庭會議參見）
二、本件聲請人聲請給付扶養費事件（104年度家補字第221號），因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助等節，業經提出枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書、審查表、法律扶助基金會屏東分會資力審查詢問表、財團法人法律扶助基金會屏東分會扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單等件影本及財團法人法律扶助基金會專用委任狀各1件以為釋明，另本院依職權調閱聲請人財產及所得資料，其名下無任何財產，近3年即101年、102年及103年度之薪資所得則分別為新臺幣（下同）60,400元、63,600元及32,000元，此亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷，是本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認定。復參聲請人請求之原因事實非顯無勝訴之望，又無其他相關證據足認另有不符法律扶助之原因，參照上開規定及說明，本件聲請訴訟救助應予准許。
三、本件聲請核無不合，應予准許，爰依家事事件法第97條類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年8月13日
家事法庭法官羅培毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月13日
書記官王居珉