臺灣桃園地方法院110年度司聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第71號聲請人 吳鈞婷 相對人錢櫃商業大樓管理委員會法定代理人 吳宗銘 上列當事人間請求返還租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,867元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件聲請人(被告、上訴人)與相對人(原告、被上訴人)間請求返還租金事件，前經本院108年度訴字第2613號判決原告即相對人勝訴，並諭知訴訟費用由被告即聲請人負擔；聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第
696號判決原裁定廢棄，並諭知第一審及第二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，全案因而確定，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第二審預納裁判費新臺幣（下同）8,265元、證人旅費602元，揆諸前揭說明，應由相對人負擔。從而，相對人於本件訴訟程序所應負擔之訴訟費用即確定為8,867元【計算式：8,265元+602元=8,867元】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達相對人翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月30日
民事第一庭司法事務官