臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第1125號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 許文鍾
訴訟代理人 黃彰玲
被 告 力鼎營造有限公司
法定代理人 趙台欣
被 告 陳弘毅
上述當事人間給付租金等事件，本院於民國100年7月21日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟陸佰元，及被告力鼎營造有
限公司部分自民國一百年二月十七日起、被告陳弘毅部分自民國
一百年五月二十三日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟陸佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
中華民國100年7月28日
臺北簡易庭
法官范智達
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年7月28日
書記官簡素惠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。