裁判字號：臺灣臺南地方法院111年重家繼訴字第11號民事判決
裁判日期：民國111年11月29日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺南地方法院民事判決111年度重家繼訴字第11號原告○○○住○○市○○區○○路0段000號訴訟代理人 曾國華 律師被告○○○
○○○被告○○○上一人訴訟代理人 李信杰
鄭猷耀 律師 陳廷瑋 律師 吳鎧任 律師上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國111年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有如附表一所示之遺產，依如附表一「本院認定分割方法」欄所示分割方法分割。
訴訟費用由兩造依如附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告○○○、○○○均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被繼承人○○○於民國96年12月13日死亡，兩造為被繼承人○○○之全體繼承人，應繼分如附表二所示。兩造間先前已就被繼承人○○○部分遺產達成分割之協議，惟如附表一所示被繼承人○○○之遺產，被繼承人○○○並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦無依契約約定或法律規定不得分割之情形，惟無法協議分割，爰依民法第1164條規定提起本訴，請求依如附表一「原告主張分割方法」欄所示方法分割。
（二）聲明：兩造公同共有被繼承人○○○所遺如附表一所示之遺產，應以原物分割，其分割方式依如附表一「原告主張分割方法欄」所示之方法分割。
二、被告答辯略以：
（一）被告○○○主張：為免如附表一土地分割後，致令如附表一土地所有權人應有部分均劃分為4分之1，易生爭端，且如附表一土地無法有效利用，就如附表一土地之分割方法請求依如附表一「被告○○○主張分割方法欄」所示之方法分割。同意本件僅就被繼承人○○○遺產中如附表一所示之23筆土地為一部分割等語。
（二）被告○○○、○○○具狀表示：同意本件僅就被繼承人○○○遺產中如附表一所示之23筆土地為一部分割，並認同應以如附表一「原告主張分割方法」欄所示方法分割最為妥適等語。
三、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。次按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年度臺上字第748號裁判亦可資參照。
（二）查原告主張被繼承人○○○於96年12月13日去世，遺有如附表一所示之遺產，而兩造為其全體繼承人等情，有原告所提戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅繳清證明書影本、土地登記第一類謄本影本、土地公告現值表，及財政部南區國稅局新化稽徵所111年6月9日南區國稅新化營所字第1112545991號函檢送之遺產稅核定通知書及申報資料及實物抵繳申請資料、高雄市政府地政局鳳山地政事務所111年9月28日高市地鳳登字第11170891700號函檢送之登記案件影本、高雄市○○區○○○段○○○段0000000地號土地建物查詢資料、異動索引查詢資料在卷可稽，堪可採信。
（三）又如附表一所示之遺產依法並無不能分割之情事，兩造亦未主張或抗辯訂有不分割之特約，復無法達成協議分割，則原告訴請裁判分割，應予准許。再原告主張前開遺產依如附表一「原告主張分割方法」欄所示方法分割為分別共有，於法尚無不合，且為被告○○○、○○○具狀表示同意等語（訴字卷第61、63頁），復無損及被告○○○依其應繼分應得之權益，應為適當之分割方法，被告○○○所主張分割方法，則為其他繼承人所不同意，復無法確保分配之公平，是本院經斟酌如附表一所示遺產之性質、各繼承人之意願，認以原告之分割方法為妥適，爰判決如主文所示。
（四）末按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部」，民事訴訟法第80條之1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件之訴訟費用應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。中華民國111年11月29日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月29日
書記官李雅涵
附表一編號種類標的組別權利範圍原告主張分割方法被告○○○主張分割方法本院認定分割方法1土地臺南市○○區○○○段○○段000地號A1全部分割為分別共有，由○○○、○○○、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍1.A1-A4各繼承人抽籤取得其一。2.補貼：I組取得持分4764/60300。由原告、被告○○○、○○○、○○○依各4分之1之比例分割為分別共有2土地臺南市○○區○○○段○○段000地號A2全部1.A1-A4各繼承人抽籤取得其一。2.補貼：I組取得持分5652/60300。3土地臺南市○○區○○○段○○段000地號A3全部1.A1-A4各繼承人抽籤取得其一。2.補貼：I組取得持分5504/60300。4土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段00000地號B455300/231970分割為分別共有，由○○○分得1771/10000、○○○分得3229/10000、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍B1-B4各繼承人抽籤取得其一依原告1771/10000、被告○○○3229/10000、被告○○○、○○○各4分之1之比例分割為分別共有5土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段00000地號55300/231970分割為分別共有，由○○○分得4分之2、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍分割為分別共有，由○○○、○○○、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍依被告○○○4分之2、被告○○○、○○○各4分之1之比例分割為分別共有6土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段00000地號55300/231970分割為分別共有，由○○○、○○○、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍由原告、被告○○○、○○○、○○○依各4分之1之比例分割為分別共有7土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段000地號全部8土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段000地號全部9土地臺南市○○區○○段000地號即重劃前臺南市○○區○○段000地號I200/603分割為分別共有，由○○○分得4分之2、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍補貼A組之用依被告○○○4分之2、被告○○○、○○○各4分之1之比例分割為分別共有10土地臺南市○○區○○段00000地號B3全部分割為分別共有，由○○○、○○○、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍B1-B4各繼承人抽籤取得其一由原告、被告○○○、○○○、○○○依各4分之1之比例分割為分別共有11土地臺南市○○區○○段000地號B3全部12土地臺南市○○區○○段000地號B3全部13土地臺南市○○區○○段000地號B3全部14土地臺南市○○區○○段000000地號B1全部15土地臺南市○○區○○段000000地號B1全部16土地臺南市○○區○○段000000地號B1全部17土地臺南市○○區○○段000000地號B1全部18土地臺南市○○區○○段0000地號B2全部19土地臺南市○○區○○段0地號B4全部20土地臺南市○○區○○段0地號B4全部21土地臺南市○○區○○段0000地號A4全部1.A1-A4各繼承人抽籤取得其一。2.補貼：I組取得持分5504/60300。22土地臺南市○○區○○段000地號B41/2B1-B4各繼承人抽籤取得其一23土地高雄市○○區○○○段○○○段0000000地號3353/10000分割為分別共有，由○○○、○○○、○○○、○○○各分割得4分之1之權利範圍附表二繼承人應繼分比例○○○1/4○○○1/4○○○1/4○○○1/4