臺灣花蓮地方法院95年度交聲字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年交聲字第16號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度交聲字第16號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所花蓮監理站於民國95年1月18日以花監違字第裁44—BS0000000號所為之處分（原舉發案號：高雄市政府交通局第二科第BS0000000號號）聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送於台灣高雄地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規定，為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦法第4條所明定；又案件由犯罪地（即交通事件之行為地）或被告（即受處分人）之住所、居所或所在地之法院管轄，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦分別定有明文。
二、查異議人即受處分人甲○○之住所地為高雄市○○區○○○路○○○號，業據其載明於聲明異議狀中，並有甲○○個人基本資料查詢結果乙份附卷可佐，另查，本件違規之行為地係在高雄市○○○路附近之停車場，有違反道路交通事件管理裁決書乙紙在卷可稽，故本件交通違規行為地及受處分人住所地均非屬本院管轄區內，本院無管轄權，自應諭知管轄錯誤之裁定，並移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院審理，特此裁定。
中華民國95年2月17日
臺灣花蓮地方法院交通法庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年2月17日