裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第5146號刑事裁定
裁判日期：民國107年12月20日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第5146號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告辜靖棋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(107年度執聲字第3772號)，本院裁定如下：
主文辜靖棋違反毒品危害防制條例等共參拾柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人辜靖棋因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人辜靖棋因違反毒品危害防制條例等37罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書影本或正本各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2、4至7、14、16至18之罪，分別經如附表備註欄所示之法院裁定合併定應執行刑確定等情，此觀之上揭前科表及該刑事裁定書自明，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。另附表編號1至14、16、17、19、20所示之罪均係得易科罰金之罪，附表編號15、18所示之罪，則均係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至20所示之37罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人民國107年11月21日定刑聲請切結書1份在卷可參，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至20所示各罪之總和(有期徒刑15年)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑11年3月)。準此，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，受刑人所犯如附表所載之37罪，所處各如附表所載之刑，爰定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年12月20日
刑事第十八庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國107年12月20日附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││││├─────┬────┼─────┬──────┤│號│罪名│宣告刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│1│毒品危│有期徒刑│104年7月│本院104年│104年12│本院104年│105年1月18日│││害防制│3月，如│29日10時│度審簡字第│月11日│度審簡字第││││條例│易科罰金│許│2133號││2133號│││││，以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│2│竊盜│有期徒刑│1.104年│臺灣基隆地│104年12│臺灣基隆地│105年1月29日││││6月，如│10月1日│方法院104│月24日│方法院104│││││易科罰金│3時32分│年度易字第││年度易字第│││││，以新臺│許│708號││708號│││││幣1千元│2.104年││││││││折算1日(│年10月1││││││││共3罪)│日4時50│││││││││分許│││││││││3.104年│││││││││10月1日│││││││││23時12分│││││││││許│││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│3│毒品危│有期徒刑│104年10│本院105年│105年5月│本院105年│105年6月24日│││害防制│4月，如│月21日7│度簡字第96│2日│度簡字第96││││條例│易科罰金│時許│0號││0號│││││，以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│4│竊盜│有期徒刑│1.104年2│臺灣士林地│105年6月│臺灣士林地│105年8月12日││││4月，如│月19日1│方法院105│30日│方法院105│││││易科罰金│時許│年度審易緝││年度審易緝│││││，以新臺│2.104年2│字第32號││字第32號│││││幣1千元│月19日5││││││││折算1日(│時55分許││││││││共2罪)││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│5│竊盜│有期徒刑│1.104年9│臺灣士林地│105年6月│臺灣士林地│105年8月2日││││6月，如│月7日3時│方法院105│30日│方法院105│││││易科罰金│10分許│年度審易字││年度審易字│││││，以新臺│2.104年9│第1356號││第1356號│││││幣1千元│月7日13││││││││折算1日(│時51分許││││││││共2罪)││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│6│竊盜│有期徒刑│104年9月│臺灣宜蘭地│105年6月│臺灣宜蘭地│105年7月18日││││6月，如│7日23時│方法院105│21日│方法院105│││││易科罰金│至24時許│年度易緝字││年度易緝字│││││，以新臺││第12號││第12號│││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│7│竊盜│有期徒刑│104年9月│臺灣宜蘭地│105年6月│臺灣宜蘭地│105年7月18日││││3月，如│8日1時至│方法院105│21日│方法院105│││││易科罰金│2時許│年度易緝字││年度易緝字│││││，以新臺││第12號││第12號│││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│8│竊盜│有期徒刑│104年10│本院105年│105年7月│本院105年│105年8月19日││││3月，如│月18日1│度簡字第41│21日│度簡字第41│││││易科罰金│時許│60號││60號│││││，以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│9│竊盜│有期徒刑│104年9月│臺灣桃園地│105年7月│臺灣桃園地│105年8月13日││││4月，如│28日7時│方法院105│20日│方法院105│││││易科罰金│55分許│年度審易字││年度審易字│││││，以新臺││第362號││第362號│││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│10│竊盜│有期徒刑│1.104年9│臺灣桃園地│105年7月│臺灣桃園地│105年8月15日││││6月，如│月29日4│方法院105│20日│方法院105│││││易科罰金│時6分許│年度審易字││年度審易字│││││，以新臺│2.104年│第1292號││第1292號│││││幣1千元│10月6日1││││││││折算1日(│時許││││││││共3罪)│3.104年│││││││││10月6日6│││││││││時56分許│││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│11│竊盜│有期徒刑│104年10│臺灣桃園地│105年11│臺灣桃園地│105年12月22││││3月，如│月8日6時│方法院105│月25日│方法院105│日││││易科罰金│19分許│年度審易字││年度審易字│││││，以新臺││第1962號││第1962號│││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│12│竊盜│有期徒刑│1.104年│臺灣桃園地│105年11│臺灣桃園地│105年12月22││││6月，如│10月6日4│方法院105│月25日│方法院105│日││││易科罰金│時51分許│年度審易字││年度審易字│││││，以新臺│2.104年│第1962號││第1962號│││││幣1千元│10月6日5││││││││折算1日(│時6分許││││││││共2罪)││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│13│竊盜│有期徒刑│1.104年9│本院105年│105年8月│本院105年│105年9月19日││││3月，如│月1日晚│度審易字第│23日│度審易字第│││││易科罰金│間某時許│2621、2622││2621、2622│││││，以新臺│2.104年│號││號│││││幣1千元│10月21日││││││││折算1日(│2時許││││││││共4罪)│3.104年│││││││││10月21日│││││││││3時許│││││││││4.104年│││││││││10月21日│││││││││4時許│││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│14│竊盜│有期徒刑│1.104年9│本院105年│105年8月│本院105年│105年9月19日││││6月，如│月21日5│度審易字第│23日│度審易字第│││││易科罰金│時許│2621、2622││2621、2622│││││，以新臺│2.104年9│號││號│││││幣1千元│月30日0││││││││折算1日(│時許││││││││共5罪)│3.104年│││││││││10月12日│││││││││23時許│││││││││4.104年│││││││││10月18日│││││││││3時2分許│││││││││5.104年│││││││││10月21日│││││││││3時許│││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│15│竊盜│有期徒刑│104年9月│本院105年│105年8月│本院105年│105年9月19日││││7月│9日14時│度審易字第│23日│度審易字第││││││30分許│2621、2622││2621、2622│││││││號││號││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│16│竊盜│有期徒刑│1.104年│本院105年│105年7月│本院105年│106年2月2日││││6月，如│10月1日0│度審易字第│29日│度審易字第│││││易科罰金│時許│2309號││2309號│││││，以新臺│2.104年││││││││幣1千元│10月1日2││││││││折算1日(│時許││││││││共2罪)││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│17│毀損│有期徒刑│1.104年│本院105年│105年7月│本院105年│106年2月2日││││2月，如│10月1日0│度審易字第│29日│度審易字第│││││易科罰金│時許│2309號││2309號│││││，以新臺│2.104年││││││││幣1千元│10月1日2││││││││折算1日(│時許││││││││共2罪)││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│18│竊盜│有期徒刑│1.107年9│本院105年│105年7月│本院105年│106年2月2日││││7月(共2│月30日23│度審易字第│29日│度審易字第│││││罪)│時許│2309號││2309號││││││2.104年│││││││││10月1日│││││││││3時許││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│19│竊盜│有期徒刑│104年10│臺灣桃園地│106年3月│臺灣桃園地│106年4月5日││││3月，如│月7日22│方法院105│9日│方法院105│││││易科罰金│時4分許│年度桃簡字││年度桃簡字│││││，以新臺││第2275號││第2275號│││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│20│竊盜│有期徒刑│104年3月│本院106年│106年123│本院106年│107年1月29日││││4月，如│15日8時│度審簡字第│月13日│度審簡字第│││││易科罰金│30分許│1870號││1870號│││││，以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤│備註│1.附表編號2部分，業經臺灣基隆地方法院以104年度易字第708號刑事判決│││合併定應執行有期徒刑10月確定。│││2.附表編號4部分，業經臺灣士林地方法院以105年度審易緝字第32號刑事判│││決合併定應執行有期徒刑5月確定。│││3.附表編號5部分，業經臺灣士林地方法院以105年度審易字第1356號刑事判│││決合併定應執行有期徒刑8月確定。│││4.附表編號6、7部分，業經臺灣宜蘭地方法院以105年度易緝字第12號刑事│││判決合併定應執行有期徒刑8月確定。│││5.附表編號10部分，業經臺灣桃園地方法院以105年度審易字第1292號刑事│││判決合併定應執行有期徒刑1年2月確定。│││6.附表編號11、12部分，業經臺灣桃園地方法院以105年度審易字第1962號│││刑事判決合併定應執行有期徒刑1年確定。│││7.附表編號13、14部分，業經本院以105年度審易字第2621、2622號刑事判│││決合併定應執行有期徒刑2年2月確定。│││8.編號13至15部分即檢察官聲請書附表編號14至16部分，最後事實審及確定│││判決法院之案號部分，均漏載105年度審易字第2622號。│││9.附表編號16、17部分，業經本院以105年度審易字第2309號刑事判決合併│││定應執行有期徒刑1年確定。│││10.附表編號18部分，業經本院以105年度審易字第2309號刑事決合併定應執│││行有期徒刑1年確定。│└─────┴─────────────────────────────────┘