臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第578號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊世宏
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟玖佰陸拾貳元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟柒佰貳拾柒元部分自民國九十六年一月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月31日與原告簽
訂小額循環信用貸款契約書，約定以原告發行之現金卡為工
具向原告借款，並由被告開設相對帳戶內循環使用。還款方
式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額
加計貸款手續費。借款利率則依固定年利率百分之18.25計
算，按日計息。惟被告如未依約於繳款期限前繳款時、借款
到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依
年利率百分之20給付利息。及被告如有任何一宗債務不依約
清償本金時，債務即視為全部到期。被告取得原告交付之現
金卡後，已陸續持卡借款，且依約應於96年1月18日還款，
卻遲未給付，尚積欠本金新台幣（下同）127,727元，及自9
5年12月14日起至96年1月18日止之利息2,235元。嗣經原告
屢次催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，求為判決
如主文所示之金額等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及戶籍謄本為證。被告
雖未到庭陳述，亦未提出書狀供本院斟酌，本院綜合上開事
證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1
項分別定有明文。本件訴訟業已判決原告全部勝訴，且原告
於訴訟中除繳納裁判費1,330元外，未有其餘費用支出，則
被告應負擔之訴訟費用即為1,330元。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官劉紀君