臺灣新北地方法院99年度交簡字第4303號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第4303號刑事判決

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第4303號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10356號），本院判決如下：
主文乙○○共同駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○共同駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「證人 邱彥霖 於警詢及偵查中之陳述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告二人於交通肇事後，致告訴人 林匯倫 受有如聲請書所載之傷害，竟猶趁告訴人不注意駕車逃逸，意圖逃避刑責，違背駕車肇事後應對於告訴人即時救護之法義務及道德感情，渠等作為誠屬不該，自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告二人犯後已能坦承犯行，且已與告訴人達成和解，賠償告訴人損失等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告二人業已與告訴人林匯倫達成和解，渠等經此偵審教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認尚無逕對被告二人施以自由刑之必要，故上開對被告二人宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰均諭知被告二人緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月2日
交通法庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年9月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。