臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第227號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李日吉
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3388號），本院判決如下：
主文
李日吉犯毀損他人物品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第3行「…持鋸子鋸斷
呂麗花 所有之柳丁樹2棵、枇杷樹1棵，足生損害於呂麗花
」部分，應更正為「…持鋸子鋸斷呂麗花所管理之柳丁樹2
棵、枇杷樹1棵，足生損害於呂麗花」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第232條規定「犯罪之被害人，得為告訴。」
所謂犯罪之被害人，指因犯罪行為而直接受害之人而言；關
於財產法益被侵害時，該財產之所有權人固為直接被害人，
而對於該財產有事實上管領支配力之人，因他人之犯罪行為
致其管領支配力受有侵害者，亦屬犯罪之直接被害人，自得
為告訴（參照最高法院95年度台非字第275號判決、92年度
台非字第61號判決），本件告訴人呂麗花於偵查中業已表示
：「（檢察官問：該三棵樹是你種的？）不是，是我小孩種
的，但是是我在照顧。」（參偵卷第28頁），故告訴人呂麗
花應為上述柳丁樹2棵、枇杷樹1棵之管理人而非所有權人
，惟其仍得獨立提起告訴，核被告所為，係犯刑法第354條
之毀損他人物品罪。爰審酌被告因細故心生不滿，竟毀損告
訴人呂麗花管理之柳丁樹2棵、枇杷樹1棵，所為非是，及
被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，兼衡被告之年齡
、自述國小畢業、家境小康之智識程度及生活狀況、素行及
犯後坦承犯行，迄未能與告訴人及上述柳丁樹2棵、枇杷樹
1棵之所有權人達成和解之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月1日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月5日
書記官潘建儒
附錄
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外他人之物，或致令不堪用，足以生損害於
公眾及他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。