宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺北
上列當事人間98年度北簡字第19715號清償債務事件，於中華民
國98年9月17日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟柒佰玖拾貳元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟壹佰玖拾貳元自民國九十年四月一日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於87年6月11日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務
負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第15、16條，持卡人應於當期繳
款止日前向原告清償消費款，或以循環信用方式繳付最低金
額（預借現金手續費為每筆預借現金金額3.5%計算，信用卡
約定條款第11條），逾期未繳者，依信用卡約定條款第16、
22、23條之約定，除喪失期限利益外，應另行按年息18.25%
計算之利息（日息萬分之5）計算至該筆帳款結清之日止之
循環利息;並自延滯日起按月計付新臺幣（下同）1,200元
之違約金，違約金最高以3個月為限。詎被告於90年4月1
日起未依約繳付款項，原告除停止被告使用信用卡外，並將
所有積欠債務視為全數到期，迄今被告尚欠202,792元（含
未償還之代償本金金額199,192元，違約金3,600元）及其
中199,192元自90年4月1日利息未予清償，爰依信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、信用卡帳單及信用卡本金餘額計算表等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用
卡使用契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官許秀如
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
第一審公示送達登報費1,400元
合 計 3,610元