臺灣臺北地方法院96年度訴字第658號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第658號民事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第658號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
戊○○丁○○被告甲○○
號7樓上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬壹仟零陸拾陸元，及其中新臺幣玖拾玖萬柒仟肆佰玖拾貳元，自民國九十五年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計付之利息，暨上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國94年12月31日起經行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字0000000000號函核准與臺灣新光商業銀行合併，原告為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，合先敘明。
二、兩造業於信用卡約定條款第25條合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款在卷可稽，故本院自有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於88年4月與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000之VISA信用卡。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，委託原告先行墊款給特約商店，被告則應於每月30日繳款截止日前向原告清償帳款，逾期償還者，應自原告墊款日起至清償日止，按年息19.71%計付欠款之循環信用利息，並應按利息總額10%計算之違約金。截至95年11月13日止，尚積欠帳款1,211,066元（其中本金997,492元，循環利息及違約金213,574元）未按期清償。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表各1份為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，原告之主張自堪信為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年3月29日
民事第三庭法官曾啟謀以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月29日
書記官王月伶