臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第87號
聲請人甲○○
相對人乙○○○
上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
一、許可聲請人代理相對人出售如附表所示之土地，所得價金應匯入相對人之金融帳戶。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○○之三女，本院113年度監宣字第245號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人及相對人次女丙○○為會同開具財產清冊之人。相對人為極重度身心障礙人士，目前聘僱2名外籍看護日夜照顧，每月需看護費用新臺幣(下同)57,876元、醫療照護費用20,892元及生活費用14,865元，合計93,633元，為支付上開費用有必要處分相對人之不動產，為此依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項規定，聲請許可代理相對人處分附表所示之不動產。
二、監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產為，非經法院許可，不生效力；此觀民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第1101條第1項、第2項第1款等規定即明。
三、經查：
㈠本院以113年度監宣字第245號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定相對人之三女即聲請人為監護人及指定相對人次女丙○○為會同開具財產清冊之人，該裁定已於000年0月0日生效(本院114年度監宣字第87號卷第17至18、23頁)，且聲請人已會同丙○○開具相對人之財產清冊，於113年9月25日陳報本院存查(本院113年度監宣字第245號卷第71頁)，故本件聲請程序合法。
㈡聲請人主張為支付相對人之看護、醫療照護及生活費用，有必要處分相對人名下如附表所示之不動產等語，並提出土地登記第一類謄本、身心障礙證明、勞動部函、印尼看護工領薪明細表、營養品處方籤、杏一會員交易明細表、臺北榮民總醫院居家護理在宅個案收費單及相關支付憑證為據。本院審酌相對人因極重度失智症，於113年6月13日接受鑑定時，已缺乏生活自理能力，多數時間呈臥床狀態，需他人完全協助，且無法自行排尿，多年來均使用胃造口灌食及以導尿管排尿，由2名外籍看護協助照護(本院113年度監宣字第245號卷第13、37至39頁)，每月所需看護費用至少為54,438元【計算式：26,000＋25,000＋2,000＋1,384＋54＝54,438】(本院114年度監宣字第87號卷57至63頁)，尚需支付胃造口灌食耗材、尿布、更換導尿管護理、蛋白質營養品及水電、醫療等費用(本院114年度監宣字第87號卷第67至77、81至89、93至95、101至103頁)；而相對人每月收入為退休金49,870元及優惠存款利息11,196元(本院113年度監宣字第245號卷第91、95頁)，扣除前述看護費用後僅餘6,628元【計算式：49,870＋11,196－54,438＝6,628】，顯不足以支付其餘耗材、護理、營養品及生活費用，應有必要處分相對人之不動產；佐以相對人未居住使用附表所示之不動產，縱予處分，亦不影響其居住生活，且相對人之配偶丁○○、長女戊○○、次女丙○○、三女即聲請人、長子己○○均同意本件聲請(本院114年度監宣字第87號卷第43頁)，堪信出售附表所示之不動產符合相對人之利益，故本件聲請應予准許，惟為保護相對人之利益及利於監督，爰併諭知出售上開不動產所得之價金，應匯入相對人之金融帳戶。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項規定。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 劉雅萍