臺灣苗栗地方法院112年度易字第883號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年易字第883號刑事判決

裁判日期：民國113年07月04日

裁判案由：傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事判決112年度易字第883號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告楊至瑋
楊俊彥
鄭子儀
黃莉庭上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度軍少連偵字第1號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○、戊○○、乙○○被訴傷害部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○與甲○○有細故，丙○○、丁○○、戊○○、乙○○竟共同基於傷害、強制等犯意聯絡，於民國111年8月21日凌晨4時許，在被告戊○○、乙○○位於苗栗縣○○市○○路0000號聯合栗寶住處之10樓曬衣場，被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○均在場，由被告丙○○徒手、持保力達瓶（起訴書誤載為寶特瓶）毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受傷，於同日上午5時許，被告丙○○復向告訴人甲○○恫稱：一同前往被告丙○○、丁○○住處，不上車就打等語，並強行取走告訴人甲○○之手機，以此強暴脅迫方式致告訴人甲○○使用上開手機之權利遭到妨害，行無義務之事隨同離去（被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○所涉強制罪部分經本院另為判決），告訴人甲○○因而搭乘由被告丁○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，其上另坐有被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○及少女李○彤（另由少年法庭處理）一同前往被告丙○○、丁○○位於苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○0號住處，至該處後，於同日上午7時許，被告丙○○復基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人甲○○巴掌，造成告訴人甲○○受傷。告訴人甲○○經過前後2次之傷害，因而受有腦震盪、右側臉部挫傷、瘀傷、下腹壁挫傷併瘀傷，兩側上臂挫傷併瘀傷、下背和骨盆挫傷併瘀傷、擦傷等傷害。因認被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○等人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丙○○、丁○○、戊○○、乙○○等人因傷害案件，經檢察官提起公訴，其等涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌部分，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○於112年12月28日具狀對被告撤回告訴（書狀於113年2月29日到達本院），此有刑事聲請撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。
中華民國113年7月4日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官呂彧中華民國113年7月4日