宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間95年度店簡字第2080號清償借貸款事件於中華民國96
年1月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零伍佰柒拾伍元及自民國九十五
年七月二十一日起至清償日止，按年利率百分之六點二六計算之
利息，並自民國九十五年八月二十一日起至民國九十六年二月二
十日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十六年二月二十一日
起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾玖萬零伍佰柒拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年9月30日與原告簽立
借據，借款新台幣（下同）400,000元，利率按原告公告定
儲利率指數加16.96碼機動計息，按月計付，並隨定儲利率
指數機動調整之，如未依約清償本息者，即喪失期限利益，
其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月
以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本院
第一審管轄法院；詎被告自95年7月21日起未依約繳款，尚
欠貸款本金390,575元迄未清償，其債務已視為全部到期，
爰依兩造間借據之法律關係，請求被告一次清償如主文第1
項所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據、客
戶往來明細表、定儲利率指數表及被告戶籍謄本等件為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償債務
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
法院書記官馮姿蓉