臺灣臺北地方法院95年度司字第1074號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年司字第1074號民事裁定

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度司字第1074號聲請人財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局法定代理人乙○○代理人甲○○上列聲請人聲請選任岩興實業有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（住臺北縣板橋市○○路○○巷○○號5樓）為岩興實業有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由岩興實業實業有限公司負擔。
理由
一、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。此項規定依同法第108條第1項規定於有限公司之董事準用之。
二、聲請人以：岩興實業有限公司（以下稱岩興公司）尚積欠93年度營利事業所得稅合計新臺幣（下同）1,404,285元，因該公司代表人 蘇子迅 業於民國94年7月22日死亡，又無其他董事或經理人，亦未辦理負責人之變更登記，致無法完成稅款強制執行程序，爰以利害關係人身分聲請選任岩興公司臨時管理人等情，並提出欠稅總歸戶查詢、戶籍資料查詢、公司變更登記事項卡及公司章程等件為證。經查，岩興公司僅設董事蘇子迅1人，該公司積欠上開稅款，蘇子迅已於94年7月22日死亡，惟該公司並未改選董事，有戶籍查詢資料、公司變更登記事項卡、欠稅查詢資料等件附卷可證，足認岩興公司現已無董事行使職權，聲請人為進行岩興公司欠稅款之強制執行程序，自有聲請法院為岩興公司選任臨時管理人，以代表公司續行程序之必要。次查，蘇子迅生前對岩興公司之出資額為100萬元，而蘇子迅之出資額於其死亡後分由繼承人丙○○、丁○○、戊○○○繼承，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可證，參酌本件蘇子迅之繼承人中，僅丙○○住居臺北縣，得就近與聲請人協商處理積欠稅款事宜，且丙○○為蘇子迅配偶，其對岩興公司事務應有一定之膫解，至丁○○、戊○○○則為蘇子迅之父母，年事已高，行動不便，且住居於高雄市，本院審酌岩興公司最佳利益，認以選任丙○○為該公司之臨時管理人較為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、據上論結，本件聲請為有理由，依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月13日
民事第三庭法官曾啟謀以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月13日
書記官王月伶