臺南簡易庭112年度南小字第535號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

112年度南小字第535號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈

訴訟代理人 黄梓翔

凃旻佐

被告 葉柏凱

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國112年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣6萬6866元，及：①自民國111年10月25日起至清償日止按週年利率1.845%計算之利息、②自民國111年11月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之10%（即週年利率0.1845%）、超過六個月至九個月部分，按上開利率之20%（即週年利率0.369%）計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序部分：本件原告法定代理人於起訴時原為 許志文 ，嗣於訴訟中變更為林麗婈，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。　　

二、兩造主張

　㈠原告主張：被告前於民國（下同）110年6月25日（日期下以「00.00.00」格式）向原告申請勞工紓困貸款，額度為新臺幣（下同）10萬元，約定分期償還本息，惟自111.11.25起，未依約償付貸款（未還本金6萬6866元）、利息（計算方式如主文）與違約金（自111.11.26起，逾期六個月以內部分，按約定利率10%〈即週年利率0.1845%〉、逾期超過六個月部分，按約定利率之20%〈即週年利率0.369%〉計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。

㈡被告答辯：被告對支付命令提出異議，於言詞辯論期日（112.04.25）到場，就原告請求之金額不爭執，惟主張現因在監無法清償，請求小額分期償還或待出監後再清償。　　　

三、原告主張事實，經原告提出放款借據、小額貸款全部查詢單，並經被告認諾，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

臺南簡易庭　法官陳世旻　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

　　　　　　　　　書記官林怡芳