宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第14253號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 周玉珊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年11月28
日言詞辯論終結，並於同年12月5日下午4時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳
萬叁仟元部分自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按年利
率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年十一月十
九日起至民國九十四年十二月十八日止，按年利率百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十九日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條
，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡契約使用（卡號：0000
000000000000），詎被告未定期清償，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額，另於92年5月23日向原告申請信用貸
款（帳號：000000000000），詎被告於94年11月18日起即未
依約繳息，迄今尚積欠原告如主文第2項所示之金額，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項及第2項所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。並為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實。至被告
雖另辯稱略以：當初是做生意借款，有欠很多家，目前經濟
情況不好，沒有能力償還。現在擔任媬母，是低收入戶等語
，及提出低收入戶一件為證。惟查，經濟情況不好並非得拒
絕清償之事由，且未經原告同意得緩期清償，是被告所辯其
是低收入戶一節縱屬實，本院亦無從審酌。從而，原告請求
被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費新臺幣（下同）1,880元，金額確定
為1,880元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月5日
書記官劉曉玲