臺灣臺北地方法院99年度訴字第869號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第869號民事判決

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第869號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬貳仟肆佰陸拾柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零伍佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）於90年12月31日經財政部核准與台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）合併，大安銀行為消滅銀行，台新銀行為存續銀行，原大安銀行之權利由合併後之台新銀行即原告依公司法第75條規定概括承；又被告與大安銀行合意本院為因貸款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之個人授信合約書第23條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；再本件被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於89年9月29日邀同訴外人 林奕辰 為連帶保證人，向大安銀行申請一般短期放款，借款額度為新臺幣（下同）2,437,467元，約定借款期限為1年，利息按大安銀行公告之基本放款利率加年息0.65%浮動計息，按月計收，加碼部分自轉期日起每3個月得調整1次。如延遲還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益。嗣於90年11月26日就上開借款與大安銀行簽訂增補合約書，將原借款方式改為一般長期放款，借款額度自90年8月22日減為2,192,467元，借款期限改為2年（自轉期日89年8月22日起算）。詎被告自91年8月22日起即未依約繳款，屢經催討仍未獲清償，計欠1,952,467元，除應一次全數清償外，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此，依個人授信合約書及增補合約書起訴，並聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人授信合約書及增補合約書、基本放款利率表及放款歷史交易明細表等件為證，自堪信為真正。從而，原告依個人授信合約書起訴，請求被告給付1,952,467元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。原告復陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費20,404元及公示送達登報費180元）。
中華民國99年6月29日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年6月29日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼──────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│1,952,467元│自91.8.22起│8.9%│自91.8.22起至清償日│││至清償日止││止，逾期6個月以內者│││││，按左開利率之1成計│││││算，逾期超過6個月部│││││分，按左開利率之2成│││││計算。│└──────┴──────┴─────┴──────────┘上開利率：基本放款利率8.25%（91年7月4日）加碼年息0.65%計
為年利率8.9%