臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1436號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告楊康
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第30366號），本院判決如下：
主 文
楊康犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受搜索同意書（見偵卷第21頁）」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，顯漠視他人財產權之情，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度難謂不佳，且被害人 宋亞玲 業已取回失竊財物，所受損失有獲彌補。兼衡被告於警詢時自 陳國中 畢業之教育程度、待業中、家庭經濟狀況貧困（見偵卷第5頁），以及領有輕度身心障礙證明（見偵卷第39頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告於本案竊得斜背包1個（內含行動電源1個、口紅1支、眉粉1罐、藥品1排及悠遊卡1張），為其本案犯罪所得，然業已返還予被害人乙節，有證物認領保管單1紙附卷可佐（見偵卷第31頁），是爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第30366號
被 告 楊康 男 61歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○鎮區○○路000號
（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○路000巷00號6樓
之606室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊康於民國114年4月7日上午10時23分許，在桃園市○○區○○○路○段00號全家中壢龍文門市內，見該店實習生宋亞玲所有之黑色斜背包1個暫放在座位區座椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該斜背包1個（內含行動電源1個、口紅1支、眉粉1罐、藥品1排及悠遊卡1張），得手後隨即離去。 嗣宋亞玲 於同日上午11時許發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲，並扣得上開斜背包（已發還）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊康經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人宋亞玲於警詢時證述情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器暨現場照片共13張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開物品，已實際合法發還被害人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
檢察官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 李芷庭
所犯法條：刑法第320條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。