臺灣臺北地方法院95年度婚字第94號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第94號民事判決

裁判日期：民國96年01月03日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第94號原告乙○○被告甲○
互助里1上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國90年11月21日結婚，此有原告所提出之戶籍謄本、結婚公證書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
三、原告起訴主張兩造於90年11月21日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，不料被告竟於93年6月10日返回大陸後，拒絕再來臺共同生活，經原告四處尋找未獲，原告因而訴請履行同居，經本院以93年度婚字第716號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
四、次按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與臺灣地區民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀臺灣地區最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。查兩造於90年11月21日結婚，被告於92年10月21日入境，於93年6月10日出境，經本院於94年1月20日以93年度婚字第716號判決被告應與原告同居並告確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居，迄今仍拒入境與原告履行同居，此有戶籍謄本、結婚公證書、大陸地區人民在臺灣地區定居居留申請書、大陸地區人民進入臺灣地區保證書、流動人口登記聯單、入出國日期證明書在卷足憑，並經本院調閱93年度婚字第716號卷核閱屬實，堪信為真實。揆諸前開說明，原告依臺灣地區民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年1月3日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國96年1月3日
書記官陳俐妙