臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第742號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 黃振德
被 告 丁春敏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年5月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰玖拾壹元，及自民國一
百零八年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點零九
五計算之利息，暨自民國一百零八年十二月二十八日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年4月27日向原告借款新臺幣
（下同）1,960,000元，借款期間自90年4月27日起至110年
4月27日止，按約定利息按郵匯局2年期定期儲金機動利率加
年息1%計算為2.095%，嗣後隨郵儲機動利率調整而調整（目
前為年息1.67%），倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%
計付之違約金，詎被告自108年11月27日起即未依約繳款，
計尚積欠本金184,891元及約定利息、違約金未清償，迭經
原告催討未果等事實，業據其提出借據、增補條款契約書、
客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢等為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國109年5月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官張裕昌