裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第1193號刑事裁定
裁判日期：民國100年04月28日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院刑事裁定聲請人即被告 黃祥益 上列被告因殺人案件（本院99年上訴字第4514號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告黃祥益因涉犯刑法第271條第1項殺人罪，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國（下同）99年12月29日羈押，嗣經裁定延長羈押。
二、被告聲請具保意旨略以：伊已就本件案情坦承不諱，且伊犯後態度良好，有固定之住居所，無任何逃亡之管道，並無任何証據証明伊有逃亡之虞。況本案相關事證均已扣押在案，伊已不可能湮滅、偽造、變造證據，亦無勾串共犯或證人之可能，故無繼續羈押之必要，如命伊提供相當確實之擔保金額，或限制住居應足以擔保本案之追訴審判，為此聲請具保停止羈押云云。
三、經查：被告黃祥益與共犯 高啟明 、 吳嘉偉 等人共同前往筌冠汽車修理廠，分持鋁製球棒、柴刀等器械圍殺被害人 楊賢亮 等情，業據被告及共犯高啟明、吳嘉偉於偵查及原審審理中坦承不諱，並有現場照片○○○鄉○○路○段與復興1路口監視器翻拍照片、扣案鋁製球棒3支、柴刀4支可證。而楊賢亮被多人圍殺因而死亡，亦有長庚醫院診斷證明書、勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、法務部法醫研究所（99）醫剖字第0991100886號解剖報告書、（99）醫鑑字第0991101068號鑑定報告書附卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所涉犯之殺人罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且經原審判決被告應執行有期徒刑14年，非可謂不重，被告面臨重典，衡諸常情，實有相當理由足認被告有畏刑逃亡之高度可能性，為確保將來審判程序之順利進行及刑事執行之保全，審酌比例原則及必要性原則，實認有繼續執行羈押之必要。且本院亦未以被告有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，作為羈押之原因。而被告亦無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈押不得駁回之情形。被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年4月28日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官賴邦元法官林明俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭詩穎中華民國100年4月28日