臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2298號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告汪宸漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31047號），而被告自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
汪宸漢犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第二級毒品4-甲基甲基卡西酮50包（驗餘總淨重67.29公克）、第二級毒品4-甲基甲基卡西酮51包（驗餘總淨重68.28公克）及外包裝袋101個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據應補充「被告於本院訊問之自白」、證據清單編號2「證據名稱」欄倒數第2行「三重分局」應更正為「蘆洲分局」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告汪宸漢明知4-甲基甲基卡西酮係屬管制之第三級毒品，亦知悉煙彈包含毒品成分之可能性甚高，竟仍無視禁令，為賺取報酬而非法持有，所為實不足取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量，及其有違反毒品危害防制條例等前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況、健康狀況及職業（見本院易字卷第52頁）、犯後否認犯行，於本院訊問時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、扣案之黑色包裝咖啡包50包（驗前總淨重67.81公克，驗餘總淨重67.29公克）及棕色包裝咖啡包51包（驗前總淨重69.01公克，驗餘總淨重68.28公克），經鑑定均含毒品危害防制條例所指之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局113年7月26日刑理字第1136090182號鑑定書各1份（見偵卷第23至27、97至99頁）在卷可參，均為違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至包裝上開第三級毒品之外包裝袋共101個（計算式：51＋50＝101），因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品併予沒收。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，毋庸再予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱稚宸提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 羅盈晟
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31047號
被 告 汪宸漢 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號12樓
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪宸漢明知4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款明定之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年5月29日14時40分前某時，在不詳地點，向不詳之人取得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包101包（驗前總淨重：136.82公克，純質淨重共26.02公克）而持有之。嗣於同年5月29日14時50分許，在新北市○○區○○路00巷0號前，見形跡可疑為警攔查，經汪宸漢主動交付上開毒品咖啡包101包而扣押之，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事項
1
被告汪宸漢於警詢及偵查中之供述
被告坦承於上開時間、地點遭警查獲上開毒品咖啡包101包，且曾有施用毒品咖啡包之慣習之事實，然辯稱：伊係兼差做LALAMOVE，剛好在新北市三重區成功路附近網咖取件時被警察盤查，該毒品咖啡包不是伊所有的，且伊手機按重置，沒有LALAMOVE資料可以提供等語。
2
新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片6張、內政部警政署刑事警察局113年7月26日刑理字第1136090182號鑑定書、被告第三、四級毒品警政裁罰資料表、被告另案之新北市政府警察局三重分局刑事案件報告書各1份
1.證明被告上開所持有之咖啡包，經鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，且純質淨重共26.02公克之事實。
2.證明被告於112年10月20日遭警查獲持有第二級毒品安非他命8包、毒品咖啡包40包及於113年6月6日遭警查獲持有及吸食第三級毒品愷他命之事實。
3
小蜂鳥國際物流有限公司113年6月12日函覆1份
證明被告並非LALAMOVE平台之外送員之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之上開毒品咖啡101包，鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，此有上揭毒品成分鑑定書1份在卷可稽，屬違禁物，除鑑定耗損部分因已滅失無庸沒收外，應連同無析離實益之外包裝，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
檢 察 官 邱 稚 宸