臺灣臺南地方法院106年度補字第1039號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年補字第1039號民事裁定

裁判日期：民國107年01月10日

裁判案由：塗銷預告登記

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度補字第1039號原告 李俊儀 被告 劉金龍 上列當事人間請求塗銷預告登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬柒仟零參拾柒元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又相對人請求塗銷系爭土地之預告登記，涉及抗告人就系爭土地之所有權移轉登記請求權存在與否，原告即相對人就該訴訟標的所有之利益，即相當於系爭土地之交易價額，並非不能核定，是原法院以系爭土地公告現值為其交易價額，因而核定訴訟標的價額，於法並無違誤（最高法院106年度台抗字第47號裁定參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的之價額繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告起訴請求被告應將坐落臺南市○○區○○○段○○○○○號土地、權利範圍18分之6（下稱系爭土地），以臺南市白河地政事務所民國105年10月12日登記，收件字號白地字第040780號所設定之預告登記予以塗銷。揆諸上開說明，原告就訴訟標的所有之利益，即相當於系爭土地之交易價額，本件訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。而依原告起訴時所提出之土地登記第二類謄本（見本院卷第35頁），系爭土地於原告起訴時之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）5,200元，以此為計算基準，本件之訴訟標的價額核定為2,620,800元（計算式：面積1,512平方公尺×公告現值5,200元/平方公尺×原告權利範圍6/18＝2,620,800元），應徵收第一審裁判費27,037元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年1月10日
民事第二庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年1月10日
書記官曾美滋