臺灣臺東地方法院106年度東原簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東原簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國107年04月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決106年度東原簡字第104號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告尤冠智
林采妮上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第17號），本院判決如下：
主文尤冠智共同犯傷害罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林采妮共同犯傷害罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第9列應補充記載：復「另」共同基於傷害之犯意聯絡；證據部分並補充記載：「勘驗光碟紀錄暨截圖照片（本院卷第24至32頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告尤冠智、林采妮所為，均係犯刑法第227條第1項之傷害罪。被告尤冠智、林采妮2次傷害犯行，分別與在場之彼此、另名姓名年籍不詳之成年男子間，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人所犯上開2罪，犯意個別，時間有異，對象亦不同，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因細故，一時欠缺理性，竟對告訴人等施暴，以木棍或徒手毆打告訴人2人之身體，致告訴人等受有多處挫傷等傷害，且迄未與告訴人等和解，亦未賠償或道歉，所為實有不該，惟念及其於犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其等品性素行，手段尚非兇殘，復參以被告尤冠智自陳以臨時工維生、教育程度為國中畢業，被告林采妮自陳無業、教育程度為高職肄業，兩人家庭經濟狀況均為勉持，及考量告訴人2人所受傷害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並均依法定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年4月27日
臺東簡易庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳憲修中華民國107年4月30日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。