臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年3月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟零玖拾貳元，及其中新台幣玖
萬陸仟伍佰伍拾貳元部分，自民國九十四年十一月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬玖仟零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於93年11月4日，與原告簽立信用
卡使用契約，領用卡號：0000000000000000號使用，依約被
告得於原告之特約商店簽帳消費，惟消費後應依原告所寄送
信用卡消費明細表所定當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低繳應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另給付原告至清償日止，
按年息百分之19點7計算之利息。詎被告至94年11月17日止
陸續消費簽帳之結果，尚欠原告消費簽帳款本金及已到期之
利息均未給付；為此爰依信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付簽帳消費款、利息。並聲明：被告應給付原告
109092元，及其中96552元部分，自94年11月18日起至清償
日止，按年息百分之19.7計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債
權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款各一份為證，而
被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未
提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書記官周信義