裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5192號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月22日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5192號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯搶奪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3340號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯搶奪等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年10月22日
刑事第十三庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國99年10月22日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│一│二│三│四│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│意圖為自己不法之所│意圖為自己不法之所│意圖為自己不法之所│意圖為自己不法之所│││有，而搶奪他人之動│有，而搶奪他人之動│有，而搶奪他人之動│有，而搶奪他人之動│││產，未遂│產│產│產│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑拾月│有期徒刑壹年│有期徒刑壹年│有期徒刑壹年│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│99年3月24日│99年3月15日│99年3月26日│99年3月27日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││年度案號│察署99年度偵字第10│察署99年度偵字第11│察署99年度偵字第11│察署99年度偵字第11│││482號│625號│625號│625號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│案號│99年度訴字第1280號│99年度訴字第1609號│99年度訴字第1609號│99年度訴字第1609號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│99年6月24日│99年6月30日│99年6月30日│99年6月30日│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│同上│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│同上│99年度上訴字第2705│99年度上訴字第2705│99年度上訴字第2705│││││號│號│號││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│99年7月23日│99年9月16日│99年9月16日│99年9月16日│├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第325條第3項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│││、第1項││││├────────┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│備註│編號二至四所示之罪刑，曾經本院以99年度訴字第1609號刑事判決定應執行有期徒刑2年│││8月，上訴後，由臺灣高等法院以99年度上訴字第2705號刑事判決以其上訴不合法律上之│││程式而上訴駁回確定。│└────────┴───────────────────────────────────────┘