臺灣士林地方法院112年度重訴字第207號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年重訴字第207號民事判決

裁判日期：民國112年08月18日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決112年度重訴字第207號原告 陳俊富 住○○市○○區○○街00號訴訟代理人 羅瑞洋 律師被告 陳天嵐
陳冠豪 上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰玖拾伍萬伍仟壹佰柒拾捌元，及自民國一百一十二年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項，原告以新臺幣貳佰參拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣陸佰玖拾伍萬伍仟壹佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳冠豪為萬生皮件有限公司負責人，因有營業資金需求，自民國85年7月20日至86年9月27日止，陸續向伊借款，並由訴外人即陳冠豪之父 陳炳林 提供其名下部分之不動產設定最高限額抵押權予伊作為擔保。嗣陳炳林死亡，伊與陳炳林之繼承人即陳冠豪、被告陳天嵐（下與陳冠豪合稱被告，分則逕稱姓名）、訴外人 徐寶墨 （已於107年1月3日死亡）於100年1月31日共同簽訂債務結算協議書（下稱系爭協議書），確認借款金額為新臺幣（下同）1,395萬5,178元，約定於100年6月15日前清償完畢，並將自陳炳林繼承而來之不動產（下稱系爭抵押物）設定最高限額抵押權予伊，用以擔保上開借款，陳天嵐亦擔任連帶保證人。然系爭抵押物部分經法院強制執行拍賣後，伊僅受償700萬元，尚有695萬5,178元迄今仍未清償，爰依系爭協議書、消費借貸及連帶債務之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告695萬5,178元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭協議書、臺灣新北地方法院民事執行處強制執行金額計算書等件為憑（見本院卷第18頁至第24頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實，從而，原告依兩造間系爭協議書、消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國112年8月18日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年8月18日
書記官邱勃英