臺灣士林地方法院109年度金訴字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年金訴字第53號刑事判決

裁判日期：民國109年10月19日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事判決109年度金訴字第53號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告劉威成
謝睿育上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8340號、108年度偵字第5396號、108年度偵字第5419號、108年度偵字第5752號、108年度偵字第6337號、108年度偵字第7988號、108年度偵字第9835號、108年度偵字第10827號、108年度偵字第12849號、108年度少連偵字第62號、108年度少連偵字第63號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文Ｃ○○犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年拾月。
Ｅ○○犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之陸小時法治教育課程。
事實
一、Ｃ○○、Ｅ○○自民國108年2月20日前某日，陸續加入真實姓名不詳、代號「 須佐 」、綽號「 大冠 」、 李東穎 、 江愇渝 （原名 江承育 ，所涉詐欺等罪嫌部分，業經本院108年度金訴字第118號判決判處有期徒刑1年4月確定）等成年男子所組成之詐騙集團。由Ｃ○○擔任提領被害人遭詐欺款項之車手工作；Ｅ○○擔任向取款車手收款及經手款項之「收水」工作。Ｃ○○於108年2月21日起至108年2月27日止，Ｅ○○於108年2月23日，與代號「須佐」、綽號「大冠」、李東穎、江愇渝及其等所屬之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以不詳方式取得如附表三所示金融帳戶之提款卡及密碼，並以附表三所示之方式詐欺如附表三編號1至30所示之卯○○等人，致附表三編號1至30所示之卯○○等人陷於錯誤，分別於附表三編號1至30所示匯款時間，匯款至附表三編號1至30所示之人頭帳戶後，再由代號「須佐」指示申○○（所涉詐欺等罪嫌部分，由本院另行審結）領取人頭帳戶之包裹後，將人頭帳戶之提款卡交給具相同犯意聯絡之Ｃ○○，由Ｃ○○於附表三編號1至30所示之時間、地點，提領如附表三編號1至30所示之金額，再將之交付申○○轉交庚○○；附表三編號7至12部分，則交付申○○轉交Ｅ○○、 林秉鈜 （所涉詐欺等罪嫌部分，由本院另行審結），Ｅ○○、庚○○再將上開款項及提款卡轉交予該詐欺集團其他成年成員，以此方式實際提領詐欺犯罪所得，並隱匿該等詐欺犯罪所得之去向、所在。
二、案經附表三所示之卯○○等人訴請臺北市政府警察局南港、內湖、大同、士林、北投分局、 新北市 政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告Ｃ○○、Ｅ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告Ｃ○○、Ｅ○○於本院準備程序及審理時均坦承不諱（被告Ｃ○○部分：本院109年度金訴字第53號卷【下稱本院卷】第99、355、361至385；被告Ｅ○○部分：本院卷第109、355、361至385頁），核與證人即告訴人卯○○、己○○、Ｂ○○、辛○○、黃○○、子○○、Ａ○○、甲○○、丑○○、壬○○、乙○○、宙○○、Ｆ○○、癸○○、亥○○、午○○、未○○、Ｄ○○、戌○○、酉○○、丁○○、丙○○、宇○○、巳○○、寅○○、玄○○、天○○，及被害人Ｇ○○、地○○、辰○○等證述遭詐騙之過程相符（見臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】108年度偵字第6337號卷【下稱偵6337卷】第15至18頁、108年度偵字第5419號卷【下稱偵5419卷】第61至69、79至81、71至73、108年度少連偵字第63號卷【下稱少連偵63卷】第61至63、65至67、108年度他字第1954號卷【下稱他1954卷】第89至92頁、108年度他字第1338號卷【下稱他1338卷】第57至61頁、少連偵63卷第73至75頁、他1954卷第76至78頁、他1338卷第117至119、111至113、73至75、79至81、123至127、53、54、41至45、35至37、49、50、85至89、93至101、131至133、137至139頁、108年度偵字第5396號卷【下稱偵5396卷】第95至99、153至157、
117至119、135至139頁、偵5419卷第263至267、75至第77、他1338卷第105至107頁），並有被告Ｃ○○部分：
本院108年聲搜字第187號搜索票、臺北市政府警察局南港分局108年3月26日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、10
8年2月22日監視器錄影畫面擷取照片4張、108年2月22日監視器錄影畫面擷取照片26張、108年2月23日監視器錄影畫面擷取照片32張、108年2月23日監視器錄影畫面擷取照片4張、108年2月23日監視器錄影畫面擷取照片5張、
108年2月24日監視器錄影畫面擷取照片57張、108年2月27日監視器錄影畫面擷取照片18張（見偵5396卷第11頁、第15至19頁、偵6337卷第49、50頁、108年度偵字第5752號卷【下稱偵5752卷】第189至201頁、他1954卷第41至56頁、
108年度偵字第17565號卷【下稱偵17565卷】第203至21
2頁、少連偵63卷第85至96頁、他1338卷第15至25頁、108年度他字第1334號卷【下稱他1334卷】第35至43頁），及被告Ｅ○○部分：108年聲搜字第441號搜索票、內政部警政署刑事警察局108年7月11日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告Ｅ○○手機畫面翻拍照5張（見108年度偵字第12849號卷【下稱偵12849卷】第45、33至41頁、108年度偵字第10827號卷【下稱偵10827卷】第27至35頁）、告訴人卯○○部分：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局港墘派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、卯○○提出之網路銀行轉帳交易明細擷取畫面（見偵6337卷第21頁至第28、19頁）、告訴人己○○部分：己○○提出之中華郵政及中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本4張、星展商業銀行帳號000-000000000000號帳戶108年2月22日存款交易明細（見偵5419卷第
169頁、偵6337卷第138至139頁）、告訴人Ｂ○○部分：桃園市政府警察局桃園分局同安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、Ｂ○○提出之中華郵政及合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表影本14張、臺灣銀行活期存款簿交易明細影本5張、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶108年2月1日至108年2月28日間存款交易明細、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶107年8月23日至108年2月23日存摺存款歷史明細（見偵5419卷第224至229、214至217、230、218至220、偵6337卷第136、137、134、135頁）、告訴人辛○○部分：辛○○提出之永豐銀行自動櫃員機交易明細影本2張、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶107年8月23日至108年2月23日存摺存款歷史明細（見偵5752卷第149頁、偵6337卷第134、135頁）、告訴人黃○○部分：黃○○提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表影本1張、中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶存款交易明細（見偵10827卷第
120頁、偵6337卷第120頁）、告訴人子○○部分：子○○提出之網路銀行轉帳交易明細表、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單（見偵10
827卷第128頁、偵6337卷第118頁）、告訴人Ａ○○部分：新北市政府警察局中和分局中和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、Ａ○○提出之中華郵政自動櫃員機交易明細表影本4張、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單（見他1954卷第93至97、171至17
3頁、偵6337卷第122頁）、告訴人甲○○部分：桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、甲○○提出之國 泰世華 銀行存款交易明細表、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表、台新商業銀行000-00000000000000號帳戶交易明細、華南商業銀行帳號000-00000000000
0號帳戶交易明細（見他1338卷第65至71頁、他1954卷第15
9頁、第164、165、167至169頁、偵6337卷第122、98、104、106頁）、告訴人丑○○部分：丑○○提出之網路銀行轉帳交易明細表、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單（見偵10827卷第161頁、偵6337卷第118頁）、告訴人壬○○部分：臺中市政府警察局烏日分局瑞井派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、
165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、壬○○提出之網路銀行轉帳交易明細表擷取畫面、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶108年1月1日至108年
3月1日間存戶往來資料（見他1954卷第194至198、202、203、211至212、207至209、278至280頁）、告訴人乙○○部分：新北市政府警察局林口分局下福派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細表（見他1338卷第120至122頁、偵6337卷第100頁）、告訴人宙○○部分：臺中市政府警察局清水分局明秀派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細表（見他1338卷第115、116頁、偵6337卷第100頁）、告訴人Ｆ○○部分：臺中市政府警察局第一分局民權派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見他1338卷第77頁）、告訴人癸○○部分：臺南市政府警察局第五分局開元派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見他1338卷第83、84頁）、告訴人亥○○部分：高雄市政府警察局岡山分局深水派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表（見他1338卷第124、128至130頁、偵6337卷第99頁）、告訴人午○○部分：新北市政府警察局土城分局土城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見他1338卷第55頁）、告訴人未○○部分：新北市政府警察局三重分局三重派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見他1338卷第42頁、第46至48頁）、告訴人Ｄ○○部分：屏東縣政府警察局內埔分局龍泉派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見他1338卷第39頁）、告訴人戌○○部分：高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單（見他1338卷第51、52頁）、告訴人酉○○部分：酉○○提出之中華郵政自動櫃員機交易明細表影本3張、高雄市政府警察局鳳山分局文山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見他1338卷第90至92頁、偵6337卷第105頁）、告訴人丁○○部分：臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見他1338卷第103頁、偵6337卷第105、106頁）、告訴人丙○○部分：新北市政府警察局中和分局安平派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表（見他1338卷第134至136頁、偵6337卷第10
2頁）、告訴人宇○○部分：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表（見他1338卷第14
0至142頁、偵6337卷第102頁）、告訴人巳○○部分：新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、巳○○提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表影本1張、網路銀行轉帳交易明細表擷取畫面2張、合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細表、聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見偵
5396卷第101至109、111至115頁、偵6337卷第112、
116頁）、告訴人寅○○部分：寅○○提出之存款明細查詢表、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細表（見偵5396卷第167頁、偵6337卷第152至154頁）、告訴人玄○○部分：玄○○提出之中華郵政自動櫃員機交易明細表影本1張、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶交易明細表（見偵5396卷第133頁、偵6337卷第114頁）、告訴人天○○部分：天○○提出之轉帳交易成功簡訊畫面擷取圖1張、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶交易明細表（見偵5396卷第151頁、偵6337卷第114頁）、被害人Ｇ○○部分：臺北市政府警察局大同分局建成派出所受理刑事案件報案三聯單、Ｇ○○提出之網路銀行轉帳交易畫面擷取圖1張、星展商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
108年2月22日存款交易明細（見偵5419卷第269、275頁、偵6337卷第138、139頁）、被害人地○○部分：臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶107年8月23日至108年2月23日存摺存款歷史明細（偵6337卷第134頁）、被害人辰○○部分：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細在卷可稽（見他1338卷第108至110頁、偵6337卷第104頁），足認被告Ｃ○○、Ｅ○○自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告2人犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按105年12月28日修正公布，並於000年0月00日生效施行
之洗錢防制法第1條規定：「為防制洗錢，打擊犯罪，健全防制洗錢體系，穩定金融秩序，促進金流之透明，強化國際合作，特制定本法。」與修正前洗錢防制法第1條規定：「為防制洗錢，追查重大犯罪，特制定本法。」已有明顯不同，可見洗錢防制法的立法目的及其保護法益，從「妨害司法權運作」(打擊犯罪)，兼及「穩定金融秩序、促進金流透明」。又修正後洗錢防制法第2條第2款、第3條第2款規定，掩飾刑法第339條詐欺取財犯罪所得去向之行為，亦可構成洗錢罪。另依據洗錢防制法第2條修正理由第3點所示：「維也納公約第3條第1項第b款第ii目規定洗錢行為態樣，包含隱匿或掩飾該財產的真實性質、來源、所在地、處置、轉移、相關的權利或所有權之洗錢類型，例如：㈠犯罪行為人出具假造的買賣契約書掩飾某不法金流；㈡貿易洗錢態樣中以虛假貿易外觀掩飾不法金流移動；㈢知悉他人有將不法所得轉購置不動產之需求，而擔任不動產之登記名義人或成立人頭公司擔任不動產之登記名義人以掩飾不法所得之來源；㈣提供帳戶以掩飾不法所得之去向，例如：販售帳戶予他人使用。」修正後條文雖未完整規範上開公約所列全部隱匿或掩飾態樣，然已可見提供、販售帳戶予他人使用，係掩飾不法所得去向、所在之典型行為，所以，使用他人提供、販售之帳戶存、提不法所得，用來掩飾或切斷該不法所得與犯罪者之關聯性，阻礙金流透明，破壞金融秩序，藉以掩飾或隱匿該不法所得之去向、所在，並逃避追訴、處罰，更屬於侵害上開洗錢防制法保護法益，而在其立法目的之規範範圍。復按洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪，係在無法證明前置犯罪之特定不法所得，而未能依洗錢防制法第14條之一般洗錢罪論處時，始予適用。倘能證明人頭帳戶內之資金係前置之特定犯罪所得，即應逕以一般洗錢罪論處，自無適用特殊洗錢罪之餘地。例如詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪；至若無法將人頭帳戶內可疑資金與本案詐欺犯罪聯結，而不該當第2條洗錢行為之要件，當無從依洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪論處，僅能論以洗錢防制法第15條第1項之特殊洗錢罪。另過去實務認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依修正後洗錢防制法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成洗錢防制法第2條第1或2款之洗錢行為。本案代號「須佐」、綽號「大冠」、李東穎、江愇渝等成年男子所組成之詐騙集團成員使用如附表三所示之人頭帳戶，用以供詐欺集團成員向被害人等詐騙，並通知被告Ｃ○○提領被害人等被騙所匯之款項，再交由共犯申○○交予被告Ｅ○○、共犯庚○○輾轉交回詐騙集團，其等之所為，顯係掩飾不法所得之來源、去向、所在，揆諸前開說明，要與洗錢防制法第14條第1項之要件相合。
㈡又查當今社會集團性詐欺案件屢見不鮮，而社會大眾與政府
單位無不致力宣導民眾切勿輕易受騙並嚴加查緝，則較諸往昔社會詐欺犯罪手法粗糙簡劣，現今詐欺取財不法份子為能順利騙取民眾財物，無不精心規劃設局、縝密分工，以達其順利訛詐財物之目的，舉凡為取信於被害人而設立機房，由實際對被害人施詐之各線人員集結在內，整合詐騙資金流（地下匯兌業者及收購人頭帳戶者）及串聯其間之匯款、提款車手集團等，通常參與人數眾多，分工亦甚為縝密，於此等現況下已非單憑一、二人即可輕易竟其功，通常均係具有相當之規模、人力，此為眾所周知之事，且詐騙集團遭破獲時每查獲為數眾多之成員，亦經媒體廣為披載，被告對此當無不知之理。其應知曉現今社會詐欺取財係以集團性規模為常態，詐欺集團組織縝密，分工精細，互相利用他人之行為，以完成詐欺取財犯罪之目的，被告Ｃ○○、Ｅ○○既係與共犯庚○○等人接受通知提領詐欺贓款，其成員至少包含向被害人施以詐術者及被告2人、庚○○等人，其成員已達3人以上至明，其等所為自與刑法第339條之4第1項第2款「
3人以上共同犯之」之構成要件相符。㈢核被告Ｃ○○就附表三編號1至30所為、被告Ｅ○○就附表
三編號7至12所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。
㈣被告Ｃ○○、Ｅ○○參與上開詐欺集團，雖未親自實行電話
詐騙行為，而推由同犯罪集團之其他成員為之，但被告Ｃ○○就附表三編號1至30所示；被告Ｅ○○就附表三編號7至12所示與共犯申○○、林秉鈜、代號「須佐」、綽號「大冠」、李東穎、江愇渝（原名江承育）及該詐欺集團其他不詳成員之間，就上開犯行分工擔任領取被害人所匯遭詐騙款項之任務，堪認被告Ｃ○○、Ｅ○○與上開其他詐欺集團成員之間，應具有相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪行為。是被告就附表三編號1至30所示、被告Ｅ○○就附表三編號7至12所示與申○○、庚○○及該詐欺集團其他不詳成年成員間，具有犯意聯絡與行為分擔，並分工合作、互相利用他人行為以達犯罪目的及行為分擔，均為共同正犯。
㈤被告2人與上開共同正犯等人，利用詐術詐騙如附表三所示
之各被害人，使如附表三所示之被害人多次匯款至如附表三所示之人頭帳戶，及被告Ｃ○○接續多次提領如附表三所示各被害人所匯之款項，其犯罪目的同一，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯一罪。
㈥被告2人所犯上開各罪，具有部分行為重疊之情形，均係一
行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重均論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
㈦再詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數
之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算。本件被告2人就如附表三各編號所示之三人以上共同詐欺取財罪，各罪在時間差距上可以分開，且犯意各別，行為互異，在刑法評價上各具獨立性，應分論併罰。
㈧另洗錢防制法第16條第2項雖規定「犯前二條之罪，在偵查
或審判中自白者，減輕其刑」；組織犯罪防制條例第8條第
1項雖規定「犯第3條之罪...偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，然被告2人此部分既已從一重之刑法第339條之4第1項第2款之罪處斷，自無從適用上開條項規定減刑。
㈨爰審酌被告2人均正值青年，不思循正當途徑賺取財物，竟
貪圖不法利益，擔任詐騙集團之車手，便利詐騙集團提領詐欺所得，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心，造成被害人等之損失，同時使不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長犯罪，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，行為實值非難，惟念及被告2人犯後均坦認犯行，被告Ｃ○○已與附表三編號4、7、8、9、10、20、22、23、25所示之告訴人等達成和解，被告Ｅ○○已與附表三編號
7至11所示之告訴人等達成和解，有本院109年度附民字第
116號、109年度附民字第116號、109年度附民字第111號、109年度附民字第117號、109年度附民字第222號、
109年度附民字第224號、109年度附民字第239號、109年度附民字第262號、109年度附民字第113號和解筆錄在卷可參，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、被害人等受騙金額，暨被告Ｃ○○ 自陳 大專畢業之教育智識程度、入監前從事服務業之工作、月薪約新臺幣（下同）12,000元至15,000元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況；被告Ｅ○○自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事仲介外勞之工作、月薪約35,000元、單身、尚有2名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院卷第386頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
㈩被告Ｅ○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因年輕智慮未周、涉世未深，致罹刑典，犯後已勇於面對，坦承犯行，並積極與附表三編號7至11所示告訴人等達成和解，業如前述，並考量被告Ｅ○○雖未能與附表三編號12所示之告訴人壬○○達成和解，然係因告訴人壬○○經本院合法傳喚未到庭，致未能達成和解，被告Ｅ○○未能賠償告訴人壬○○之情形，尚非可全然歸責於被告Ｅ○○，是本院綜合上開情節，認被告Ｅ○○經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知宣告緩刑4年，又為建立其正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告外，當為預防再犯之必要命令，故併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告Ｅ○○應接受檢察官指定之6小時法治教育，並依刑法第93條第
1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，用勵自新。嗣被告Ｅ○○如有違反上開負擔且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第
1項前段、第3項定有明文。又按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定。故本件被告與其他共同正犯間犯罪所得之沒收，應就個人所分得部分個別為沒收或追徵，對於不法利得分配明確時，應依各人實際所得之金額為沒收之諭知。若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上共同處分權限者，自不予諭知沒收。如共同正犯各成員對於不法利得具有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責。經查，被告Ｃ○○擔任本件詐騙集團車手之角色，實際取得之報酬為18,000元，業據其於本院審理時供述無訛（見本院卷第385頁），上開報酬自屬其犯罪所得，基於任何人不得保有犯罪所得之立法原則，本應全數諭知沒收、追徵，然其既已與附表三編號4、7、8、9、10、20、22、23、25所示告訴人等達成和解，所賠付之金額顯逾所獲犯罪所得之範圍，並有上開和解筆錄1份在卷可佐，如被告Ｃ○○未能確實履行和解金額，告訴人等得持上開和解筆錄為民事強制執行名義，對其財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就被告Ｃ○○犯罪所得部分再予以宣告沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收或追徵；被告Ｅ○○擔任本件詐騙集團「收水」之角色，其實行「收水」之行為，實際取得之報酬為4,000元，則據其於本院審理時供述無訛（見本院卷第385頁），上開報酬自屬其犯罪所得，基於任何人不得保有犯罪所得之立法原則，本應全數諭知沒收、追徵，然其既已與附表三編號7至11所示告訴人等達成和解，有上開和解筆錄在卷可憑，如被告Ｅ○○未能確實履行和解金額，告訴人等得持上開和解筆錄為民事強制執行名義，對其財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就被告Ｅ○○犯罪所得部分再予以宣告沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之
2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收或追徵。㈡扣案之IPhone6sPlus手機1支、金色IPhone6手機1支（
含SIM卡1張）分別為被告Ｃ○○、Ｅ○○所有，並供其等與本件詐騙集團成員聯繫轉交詐得款項之用，業據被告2人供承在卷（見本院卷第381、382頁），爰依刑法第38條第
2項前段規定，分別於被告2人所犯該罪刑項下宣告沒收；至扣案之TelinSIM卡2張、2,000元、玫瑰金色IPhone8手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），雖為被告Ｅ○○所有，然與本案犯行無關，業據其供承明確（見本院卷第382頁），且無證據證明為供本案犯罪所用之物，爰均不予以宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項、刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第
5款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官戊○○提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
中華民國109年10月19日
刑事第四庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官周佳誼中華民國109年10月19日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一（所犯罪名及宣告刑）：
┌──┬───────┬────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│││││├──┼───────┼────────────────┤│1│附表三編號1│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│2│附表三編號2│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│3│附表三編號3│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│4│附表三編號4│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│5│附表三編號5│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│6│附表三編號6│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│7│附表三編號7│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│8│附表三編號8│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│9│附表三編號9│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│10│附表三編號10│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│11│附表三編號11│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│12│附表三編號12│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│13│附表三編號13│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│14│附表三編號14│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│15│附表三編號15│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│16│附表三編號16│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│17│附表三編號17│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│18│附表三編號18│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│19│附表三編號19│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│20│附表三編號20│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│21│附表三編號21│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│22│附表三編號22│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│23│附表三編號23│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│24│附表三編號24│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│25│附表三編號25│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│26│附表三編號26│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│27│附表三編號27│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│28│附表三編號28│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│29│附表三編號29│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│├──┼───────┼────────────────┤│30│附表三編號30│Ｃ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，││││有期徒刑壹年參月。扣案之犯罪所得││││IPhone6sPlus行動電話壹支沒收。│└──┴───────┴────────────────┘附表二（所犯罪名及宣告刑）：
┌──┬──────┬───────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼──────┼───────────────┤│1│附表三編號7│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年。扣案之犯罪所得││││金色IPhone6手機1支（含SIM卡││││1張）。│├──┼──────┼───────────────┤│2│附表三編號8│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年。扣案之犯罪所得││││金色IPhone6手機1支（含SIM卡││││1張）。│├──┼──────┼───────────────┤│3│附表三編號9│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年。扣案之犯罪所得││││金色IPhone6手機1支（含SIM卡││││1張）。│├──┼──────┼───────────────┤│4│附表三編號10│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年。扣案之犯罪所得││││金色IPhone6手機1支（含SIM卡││││1張）。│├──┼──────┼───────────────┤│5│附表三編號11│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年。扣案之犯罪所得││││金色IPhone6手機1支（含SIM卡││││1張）。│├──┼──────┼───────────────┤│6│附表三編號12│Ｅ○○犯三人以上共同詐欺取財罪││││，有期徒刑壹年壹月。扣案之犯罪││││所得金色IPhone6手機1支（含││││SIM卡1張）。│└──┴──────┴───────────────┘附表三：
┌─┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────────┬────┐│編│告訴人/│詐欺時間及│匯款/│詐欺金額│匯款/│Ｃ○○│備註││號│被害人│方式│存入時間│（新臺幣）│存入帳戶│提領情形││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│1│告訴人│108年2月│108年2│29,987元│黃○○│於108年2月22日│被告劉威│││卯○○│21日20時09│月22日0││華南商業│①0時45分許、│成提領之││││分許，佯裝│時37分許││銀行帳號│②0時46分許、│款項，係││││網路拍賣賣│││000-0000│③0時48分許、│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│④0時49分許、│ 峻奕 轉交││││稱：因作業├────┼─────┤90號帳戶│⑤0時50分許，│予被告林││││疏失，須至│108年2月│25,987元││在臺北市內湖區新│ 秉鋐 。││││自動櫃員機│22日0時│││湖二路160號統一│││││前操作解除│39分許│││超商毓鄰門市，以│││││設定，致范││││提款卡先後提領│││││士鴻陷於錯││││①20,005元、│││││誤，因而於├────┼─────┤│②20,005元、│││││右列時間，│108年2月│29,987元││③20,005元、│││││依指示匯款│22日0時│││④20,005元、│││││右列金額至│40分許│││⑤6,005元。│││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│2│被害人│108年2月│108年2│24,123元│ 黃懷德 │於108年2月22日│被告劉威│││Ｇ○○│22日19時41│月22日21││星展商業│①21時47分許、│成提領之││││分許，佯裝│時22分許││銀行帳號│②21時48分許，│款項，係││││網路購物賣│││000-0000│在臺北市內湖區行│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│愛路78巷25號凱基│峻奕轉交││││稱：因友人│││號帳戶│商業銀行內湖分行│予被告林││││ 蔡旻 家退款││││，以提款卡先後提│秉鋐。││││需匯至親友││││領│││││帳戶，須至││││①20,005元、│││││自動櫃員機││││②4,005元。│││││前操作授權│││││││││設定，致羅│││││││││培心陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│3│告訴人│108年2月│108年2│29,987元│黃懷德│於108年2月22日│被告劉威│││己○○│22日20時30│月22日21│（不計跨行│星展商業│①21時51分許、│成提領之││││分許，佯裝│時34分許│提款手續費│銀行帳號│②21時51分許，│款項，係││││網路購物賣││15元）│000-0000│在臺北市內湖區行│由被告梁││││訛稱：因作│││00000000│愛路78巷25號凱基│峻奕轉交││││業疏失，須├────┼─────┤號帳戶│商業銀行內湖分行│予被告林││││至自動櫃員│108年2│9,112元││，以提款卡先後提│秉鋐。││││機前操作解│月22日21│（不計跨行││領│││││除設定，致│時36分許│提款手續費││①20,005元、│││││己○○陷於││15元）││②19,005元。│││││錯誤，因而├────┼─────┤├────────┤││││於右列時間│108年2│9,999元││於108年2月22日│││││，依指示匯│月22日21│（不計跨行││22時04分許，在臺│││││款右列金額│時56分許│提款手續費││北市內湖區新湖二│││││至右列帳戶││15元）││路180號彰化商業│││││。││││銀行新湖分行，以│││││││││提款卡提領20,005│││││││││元。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│4│告訴人│108年2月│108年2│29,987元│ 曾國隆 │於108年2月22日│被告劉威│││Ｂ○○│23日15時10│月22日22│（不計跨行│第一商業│①22時23分許、│成提領之││││分許，佯裝│時17分許│提款手續費│銀行帳號│②22時24分許、│款項，係││││網路購物賣││15元）│000-0000│③22時25分許、│由被告梁││││家，致電訛│││0000000│④22時27分許、│峻奕轉交││││稱：因作業├────┼─────┤號帳戶│⑤22時28分許，│予被告林││││疏失，須至│108年2│29,985元││在臺北市內湖區行│秉鋐。││││自動櫃員機│月22日22│││愛路128號統一超│││││前操作解除│時20分許│││商行龍門市，以提│││││設定，致詹││││款卡先後提領│││││嫈婉陷於錯││││①20,000元、│││││誤，因而於││││②20,000元、│││││右列時間，││││③20,000元、│││││依指示匯款├────┼─────┤│④20,000元（不計│││││右列金額至│108年2│29,989元││跨行提款手續費5│││││右列帳戶。│月22日22│││元）││││││時22分許│││⑤9,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2│29,985元│ 賴致中 │於108年2月22日││││││月22日23│（不計跨行│臺灣銀行│23時08分許，在臺││││││時許│提款手續費│帳號004│北市○○區○○路│││││││15元）│-0000000│188號臺灣銀行新││││││││01244號│湖分行，以提款卡││││││││帳戶│提領30,000元。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2│30,000元│賴致中│於108年2月22日││││││月22日23││合作金庫│①23時21分許、││││││時08分許││商業銀行│②23時22分許、││││││││帳號006-│③23時23分許，││││││││00000000│在臺北市內湖區內││││││││24152號│湖路1段514號中│││││├────┼─────┤帳戶│國信託商業銀行瑞││││││108年2│30,000元││光分行，以提款卡││││││月22日23│││先後提領││││││時11分許│││①20,005元、│││││││││②20,005元、│││││││││③20,005元。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2│30,000元│賴致中│於108年2月23日││││││月23日0││合作金庫│①0時10分許、││││││時01分許││商業銀行│②0時11分許、││││││││帳號006-│③0時12分許，││││││││00000000│在臺北市內湖區文││││││││24152號│德路26號中華郵政│││││├────┼─────┤帳戶│內湖文德郵局，以││││││108年2│30,000元││提款卡先後提領││││││月23日0│││①20,005元、││││││時05分許│││②20,005元、│││││││││③20,005元。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2│29,987元│曾國隆│於108年2月23日││││││月23日0││第一商業│①0時31分許││││││時18分許││銀行帳號│②0時32分許││││││││000-0000│③0時33分許││││││││0000000│④0時34分許││││││││號帳戶│⑤0時35分許，│││││││││在臺北市內湖區內│││││││││湖路1段729號華│││││││││泰商業銀行內湖分│││││├────┼─────┤│行，以提款卡先後││││││108年2│29,985元││提領││││││月23日0│（不計跨行││①20,000元（不計││││││時20分許│提款手續費││跨行提款手續費│││││││15元）││5元）│││││││││②20,000元（不計│││││││││跨行提款手續費│││││││││5元）│││││││││③20,000元（不計│││││││││跨行提款手續費│││││├────┼─────┤│5元）││││││108年2│29,989元││④20,000元（不計││││││月23日0│││跨行提款手續費││││││時21分許│││5元）│││││││││⑤10,000元（不計│││││││││跨行提款手續費│││││││││5元）。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│5│被害人│108年2月│108年2月│29,989元│賴致中│於108年2月22日│被告劉威│││地○○│22日21時30│22日22時│（不計跨行│臺灣銀行│22時32分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│19分許│提款手續費│帳號004-│北市○○區○○路│款項，係││││網路購物賣││15元）│00000000│130號華南商業銀│由被告梁││││家，致電訛│││1244號帳│行內湖分行，以提│峻奕轉交││││稱：因作業│││戶│款卡提領20,005元│予被告林││││疏失，須至││││。│秉鋐。││││自動櫃員機│││││││││前操作解除│││││││││設定，致曾│││││││││ 佳倩 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│6│告訴人│108年2月│108年2月│29,987元│賴致中│於108年2月22日│被告劉威│││辛○○│22日21時12│22日22時│（不計跨行│臺灣銀行│①22時32分許、│成提領之││││分許，佯裝│16分許│提款手續費│帳號004-│②22時33分許，│款項，係││││網路購物賣││15元）│00000000│在臺北市內湖區行│由被告梁││││家，致電訛│││1244號帳│愛路130號華南商│峻奕轉交││││稱：因作業│││戶│業銀行內湖分行，│予被告林││││疏失，須至││││以提款卡先後提領│秉鋐。││││自動櫃員機││││①20,005元、│││││前操作解除││││②19,005元。│││││設定，致林├────┼─────┤├────────┤││││冠年陷於錯│108年2月│19,541元││於108年2月22日│││││誤，因而於│22日22時│││22時54分許，在臺│││││右列時間，│38分許│││北市內湖區新湖二│││││依指示匯款││││路329號統一超商│││││右列金額至││││全球門市，以提款│││││右列帳戶。││││卡提領20,005元。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│7│告訴人│108年2月│108年2月│29,985元│ 曾仕豪 │於108年2月23日│被告劉威│││黃○○│23日14時30│23日16時│（不計跨行│中國信託│16時36分許，在新│成提領之││││分許，佯裝│31分許│提款手續費│商業銀行│北市○○區○○路│款項，係││││網路拍賣賣││15元）│帳號822-│169號統一超商金│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│寶門市，以提款卡│峻奕轉交││││稱：因作業│││3074號帳│提領30,000元。│予被告林││││疏失，須至│││戶││秉鋐、謝││││自動櫃員機│││││睿育。││││前操作解除│││││││││設定，致楊│││││││││ 雅婷 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│8│告訴人│108年2月│108年2月│49,999元│曾仕豪│於108年2月23日│被告劉威│││子○○│27日21時30│23日17時││中華郵政│①17時55分許、│成提領之││││分許，佯裝│44分許││股份有限│②17時56分許、│款項，係││││網路購物賣│││公司帳號│③17時57分許、│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│④17時57分許、│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│⑤17時58分許，│予被告林││││疏失，須至│││98號帳戶│在新北市淡水區英│秉鋐、謝││││自動櫃員機││││專路27號淡水信用│睿育。││││前操作解除││││合作社英專分社，│││││設定，致施││││以提款卡先後提領│││││ 豫黛 陷於錯├────┼─────┤│①20,005元、│││││誤，因而於│108年2月│41,234元││②20,005元、│││││右列時間，│23日17時│││③20,005元、│││││依指示匯款│45分許│││④20,005元、│││││右列金額至││││⑤11,005元。│││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│9│告訴人│108年2月│108年2月│29,985元│ 顏逢樟 │於108年2月23日│被告劉威│││Ａ○○│23日17時65│23日19時│（不計跨行│中華郵政│①19時19分許、│成提領之││││分許，佯裝│07分許│提款手續費│股份有限│②19時20分許，│款項，係││││網路購物賣││15元）│公司帳號│在新北市淡水區中│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│正東路2段69號1樓│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│全家便利商店淡水│予被告林││││疏失，須至│││68號帳戶│紅林店，以提款卡│秉鋐、謝││││自動櫃員機││││各提領20,005元（│睿育。││││前操作解除││││共2筆）。│││││設定，致楊├────┼─────┤││││││ 儒樵 陷於錯│108年2月│29,985元│││││││誤，因而於│23日19時││││││││右列時間，│09分許││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│10│告訴人│108年2月│108年2月│29,989元│顏逢樟│於108年2月23日│被告劉威│││甲○○│23日17時44│23日19時││中華郵政│①19時27分許│成提領之││││分許前某時│02分許││股份有限│②19時27分許│款項，係││││，佯裝網路│││公司帳號│③19時28分許│由被告梁││││購物拍賣賣│││000-0000│④19時29分許，│峻奕轉交││││家，致電訛│││00000000│在新北市淡水區中│予被告林││││稱：因作業├────┼─────┤68號帳戶│正東路2段33號全│秉鋐、謝││││疏失，須至│108年2月│29,985元││家便利商店淡水新│睿育。││││自動櫃員機│23日19時│（不計跨行││天闊店，以提款卡│││││前操作解除│07分許│提款手續費││先後提領│││││設定，致呂││15元）││①20,005元、│││││ 明煜 陷於錯││││②20,005元、│││││誤，因而於││││③20,005元、│││││右列時間，││││④19,005元。│││││依指示匯款├────┼─────┼────┼────────┼────┤│││右列金額至│108年2月│29,985元│ 林玉峮 │於108年2月24日│被告劉威││││右列帳戶。│24日15時│（不計跨行│中華郵政│①15時30分許│成提領之│││││13分許│提款手續費│股份有限│②15時31分許│款項，係││││││15元）│公司帳號│③15時32分許│由被告梁│││││││000-0000│④15時33分許│峻奕轉交│││││││00000000│⑤15時35分許，│予被告林││││├────┼─────┤02號帳戶│在臺北市士林區中│秉鋐。│││││108年2月│29,982元││正路220號統一超││││││24日15時│││商福榮門市，以提││││││15分許│││款卡先後提領│││││││││①20,005元、│││││├────┼─────┤│②20,005元、││││││108年2月│29,989元││③20,005元、││││││24日15時│││④20,005元、││││││17分許│││⑤10,005元。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│29,000元│林玉峮│於108年2月24日││││││24日15時││台新商業│①15時58分許、││││││44分許││銀行帳號│②16時許，││││││││000-0000│在臺北市士林區承││││││││00000000│德路4段30號統一│││││├────┼─────┤09號帳戶│超商新承德門市，││││││108年2月│11,000元││以提款卡各提領││││││24日15時│││20,000元（不計跨││││││47分許│││行提款手續費5元│││││││││）（共2筆）。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│30,000元│林玉峮│於108年2月24日││││││24日16時││台新商業│①16時08分許、││││││01分許││銀行帳號│②16時10分許、│││││├────┼─────┤000-0000│③16時11分許，││││││108年2月│19,000元│00000000│在臺北市士林區承││││││24日16時││09號帳戶│德路4段39號統一││││││04分許│││超商承富門市，以│││││││││提款卡各提領│││││├────┼─────┤│20,000元（不計跨││││││108年2月│1,000元││行提款手續費5元││││││24日16時│││）（共3筆）。││││││06分許││││││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│30,000元│林玉峮│於108年2月24日││││││24日16時│（不計跨行│台新商業│①16時19分許、││││││13分許│提款手續費│銀行帳號│②16時20分許，│││││││15元）│000-0000│在臺北市士林區通││││││││00000000│河街131號陽信商││││││││09號帳戶│業銀行劍潭分行，│││││││││以提款卡先後提領│││││││││①20,000元（不計│││││││││跨行提款手續費│││││││││5元）│││││││││②10,000元（不計│││││││││跨行提款手續費│││││││││5元）。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│29,985元│ 王森田 │於108年2月24日││││││24日19時│（不計跨行│華南商業│①19時57分許││││││50分許│提款手續費│銀行帳號│②19時58分許，│││││││15元）│000-0000│在臺北市士林區中││││││││00000000│正路314號元大商││││││││號帳戶│業銀行營業部，以│││││││││提款卡先後提領│││││││││①20,005元、│││││││││②10,005元。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│29,985元│王森田│於108年2月24日││││││24日20時│（不計跨行│聯邦商業│21時許，在臺北市││││││31分許│提款手續費│銀行帳號○○○區○○路255│││││││15元）│000-0000│號陽信商業銀行營││││││││00000000│業部，以提款卡提││││││││9743號帳│領20,000元。││││││││戶│││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│11│告訴人│108年2月│108年2月│49,123元│曾仕豪│於108年2月23日│被告劉威│││丑○○│23日18時41│23日19時││中華郵政│19時40分許，在新│成提領之││││分許，佯裝│10分許││股份有限│北市淡水區中正東│款項，係││││影城人員，│││公司帳號│路2段61號中華郵│由被告梁││││致電訛稱：│││000-0000│政淡水紅樹林郵局│峻奕轉交││││因作業疏失│││00000000│，以提款卡提領│予被告林││││，須至自動│││98號帳戶│59,000元。│秉鋐、謝││││櫃員機前操│││││睿育。││││作解除設定│││││││││，致丑○○│││││││││陷於錯誤，│││││││││因而於右列│││││││││時間，依指│││││││││示匯款右列│││││││││金額至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│12│告訴人│108年2月│108年2月│49,989元│ 劉昌妏 │於108年2月23日│被告劉威│││壬○○│23日19時35│23日20時││國泰世華│①21時09分許、│成提領之││││分許，佯裝│58分許││商業銀行│②21時09分許、│款項，係││││網路購物賣│││帳號013-│③21時10分許、│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│④21時11分許，│峻奕轉交││││稱：因作業│││2698號帳│臺北市北投區中央│予被告林││││疏失，須至│││戶│北路1段68號聯邦│秉鋐、謝││││自動櫃員機││││商業銀行北投簡易│睿育。││││前操作解除││││型分行，以提款卡│││││設定，致林││││各提領20,000元（│││││盈秀陷於錯││││不計跨行提款手續│││││誤，因而於││││費5元）（共4筆）│││││右列時間，││││。│││││依指示匯款├────┼─────┤├────────┤││││右列金額至│108年2月│49,987元││於108年2月23日│││││右列帳戶。│23日21時│（不計跨行││21時19分許，在臺││││││03分許│提款手續費││北市○○區○○路│││││││15元）││23號全家超商光明│││││││││店，以提款卡提領│││││││││20,000元。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│13│告訴人│108年2月│108年2月│29,985元│ 劉靜 │於108年2月24日│被告劉威│││乙○○│24日15時31│24日16時││合作金庫│①16時33分許、│成提領之││││分許，佯裝│28分許││商業銀行│②16時33分許、│款項，係││││網路購物賣│││帳號006-│③16時34分許，│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│在臺北市士林區通│峻奕轉交││││稱：因作業│││28101號│河街141巷1號OK超│予被告林││││疏失，須至│││帳戶│商士林通河店，以│秉鋐。││││自動櫃員機││││提款卡各提領20,0│││││前操作解除││││00元（共3筆）。│││││設定，致李│││││││││姿蓉陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│14│告訴人│108年2月│108年2月│23,963元│劉靜│於108年2月24日│被告劉威│││宙○○│23日19時01│24日16時││合作金庫│①16時35分許、│成提領之││││分許，佯裝│29分許││商業銀行│②16時35分許、│款項，係││││影城人員，│││帳號006-│③16時36分許，│由被告梁││││致電訛稱：│││00000000│在臺北市士林區通│峻奕轉交││││因作業疏失│││28101號│河街141巷1號OK超│予被告林││││，須至自動│││帳戶│商士林通河店，以│秉鋐。││││櫃員機前操││││提款卡先後提領│││││作解除設定││││①20,000元、│││││，致宙○○││││②20,000元、│││││陷於錯誤，││││③14,000元。│││││因而於右列│││││││││時間，依指│││││││││示匯款右列│││││││││金額至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│15│告訴人│108年2月│108年2月│49,989元│華南商業│於108年2月24日│被告劉威│││Ｆ○○│24日15時45│24日16時││銀行帳號│①16時48分許、│成提領之││││分許，佯裝│27分許││000-0000│②16時49分許，│款項，係││││網路購物賣│││00000000│在臺北市士林區中│由被告梁││││家，致電訛│││號帳戶│正路337號台北富│峻奕轉交││││稱：因作業││││邦商業銀行士林分│予被告林││││疏失，須至││││行，以提款卡各提│秉鋐。││││自動櫃員機├────┼─────┤│領20,005元（共2│││││前操作解除│108年2月│14,060元││筆）。│││││設定，致簡│24日16時││││││││珮如陷於錯│34分許││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│16│告訴人│108年2月│108年2月│28,123元│華南商業│於108年2月24日│被告劉威│││癸○○│24日15時14│24日16時││銀行帳號│①16時50分許、│成提領之││││分許，佯裝│29分許││008-712│②16時51分許、│款項，係││││網路購物賣│││0000000│③16時52分許，│由被告梁││││家，致電訛│││號帳戶│在臺北市士林區中│峻奕轉交││││稱：因作業││││正路337號台北富│予被告林││││疏失，須至││││邦商業銀行士林分│秉鋐。││││自動櫃員機││││行，以提款卡先後│││││前操作解除││││提領│││││設定，致林││││①20,005元、│││││ 琦君 陷於錯││││②20,005元、│││││誤，因而於││││③12,005元。│││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│17│告訴人│108年2月│108年2月│29,987元│林玉峮│於108年2月24日│被告劉威│││亥○○│24日15時40│24日16時││台新商業│16時59分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│51分許││銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││網路拍賣賣│││000-0000│329號全家超商全│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│家新陽明店，以提│峻奕轉交││││稱：因作業│││09號帳戶│款卡提領30,000元│予被告林││││疏失，須至││││。│秉鋐。││││自動櫃員機│││││││││前操作解除│││││││││設定，致陳│││││││││ 筠甯 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│18│告訴人│108年2月│108年2月│24,236元│ 夏柏年 │於108年2月24日│被告劉威│││午○○│24日18時53│24日19時││中華郵政│①19時26分許、│成提領之││││分許，佯裝│22分許││股份有限│②19時27分許，│款項，係││││網路購物賣│││公司帳號│在臺北市士林區中│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│正路324號統一超│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│商福鑫門市，以提│予被告林││││疏失，須至│││90號帳戶│款卡先後提領│秉鋐。││││自動櫃員機││││①20,000元、│││││前操作解除││││②5,005元。│││││設定，致張│││││││││ 玉君 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│19│告訴人│108年2月│108年2月│4,993元│夏柏年│於108年2月24日│被告劉威│││未○○│23日21時08│24日19時││中華郵政│19時54分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│52分許││股份有限│北市○○區○○路│款項，係││││網路購物賣│││公司帳號│337號台北富邦銀│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│行士林分行，以提│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│款卡提領5,005元│予被告林││││疏失，須至│││90號帳戶│。│秉鋐。││││自動櫃員機│││││││││前操作解除│││││││││設定，致張│││││││││ 艾玲 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│20│告訴人│108年2月│108年2月│29,989元│夏柏年│於108年2月24日│被告劉威│││Ｄ○○│24日19時18│24日20時││中華郵政│①20時11分許、│成提領之││││分許，佯裝│03分許││股份有限│②20時13分許，│款項，係││││網路購物賣│││公司帳號│在臺北市士林區文│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│昌路64號統一超商│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│新文門市，以提款│予被告林││││疏失，須至│││90號帳戶│卡各提領20,005元│秉鋐。││││自動櫃員機├────┼─────┤│（共2筆）。│││││前操作解除│108年2月│11,121元│││││││設定，致賴│24日20時│（不計跨行│││││││ 柏如 陷於錯│09分許│提款手續費│││││││誤，因而於││15元）│││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│21│告訴人│108年2月│108年2月│10,123元│夏柏年│於108年2月24日│被告劉威│││戌○○│24日19時22│24日20時││中華郵政│20時14分許，在在│成提領之││││分許，佯裝│04分許││股份有限│臺北市士林區 文昌 │款項，係││││網路拍賣賣│││公司帳號│路64號統一超商新│由被告梁││││家，致電訛│││000-0000│文門市，以提款卡│峻奕轉交││││稱：因作業│││00000000│提領11,005元。│予被告林││││疏失，須至│││90號帳戶││秉鋐。││││自動櫃員機│││││││││前操作解除│││││││││設定，致陳│││││││││ 彥廷 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│22│被害人│108年2月│108年2月│8,405元（│王森田│於108年2月24日│被告劉威│││辰○○│24日19時55│24日20時│不計跨行提│華南商業│20時41分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│33分許│款手續費15│銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││網路購物賣││元）│000-0000│266號 玉山商 業銀│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│行士林分行，以提│峻奕轉交││││稱：因作業│││號帳戶│款卡提領20,005元│予被告林││││疏失，須至││││。│秉鋐。││││自動櫃員機│││││││││前操作解除│││││││││設定，致徐│││││││││ 妍榛 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│23│告訴人│108年2月│108年2月│12,987元│王森田│於108年2月24日│被告劉威│││酉○○│24日19時20│24日20時│（不計跨行│華南商業│①20時42分許、│成提領之││││分許，佯裝│34分許│提款手續費│銀行帳號│②20時42分許，│款項，係││││網路拍賣賣││15元）│000-0000│在臺北市士林區中│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│正路266號玉山商│峻奕轉交││││稱：因作業├────┼─────┤號帳戶│業銀行士林分行，│予被告林││││疏失，須至│108年2月│3,901元││以提款卡各提領│秉鋐。││││自動櫃員機│24日20時│（不計跨行││20,005元（共2筆│││││前操作解除│37分許│提款手續費││）。│││││設定，致陳││15元）│││││││ 宜惠 陷於錯│││││││││誤，因而於├────┼─────┤││││││右列時間，│108年2月│6,987元│││││││依指示匯款│24日20時│（不計跨行│││││││右列金額至│40分許│提款手續費│││││││右列帳戶。││15元）││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│24│告訴人│108年2月│108年2月│9,123元│王森田│於108年2月24日│被告劉威│││丁○○│24日19時41│24日20時││華南商業│20時44分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│40分許││銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││網路拍賣賣│││000-0000│266號玉山商業銀│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│行士林分行，以提│峻奕轉交││││稱：因作業│││號帳戶│款卡提領10,005元│予被告林││││疏失，須至││││。│秉鋐。││││自動櫃員機├────┼─────┼────┼────────┤││││前操作解除│108年2月│29,989元│王森田│於108年2月24日20│││││設定，致周│24日20時││聯邦商業│時58分許，在臺北│││││ 佳崴 陷於錯│32分許││銀行帳號│市○○區○○路│││││誤，因而於│││000-0000│307號中國信託商│││││右列時間，│││00000000│業銀行士林分行，│││││依指示匯款│││9743號帳│以提款卡提領│││││右列金額至│││戶│20,000元。│││││右列帳戶。├────┼─────┤├────────┤│││││108年2月│29,989元││於108年2月24日││││││24日20時│││①21時許、││││││33分許│││②21時01分許，│││││││││在臺北市士林區中│││││││││正路255號陽信商│││││││││業銀行營業部，以│││││││││提款卡各提領20,│││││││││000元（共2筆）。│││││├────┼─────┤├────────┤│││││108年2月│9,982元││於108年2月24日││││││24日20時│││①21時02分許、││││││34分許│││②21時03分許，│││││││││在臺北市士林區中│││││││││正路255號陽信商│││││││││業銀行，以提款卡│││││││││先後提領│││││││││①20,000元、│││││││││②19,000元。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│25│告訴人│108年2月│108年2月│29,987元│王森田│於108年2月24日│被告劉威│││丙○○│24日17時12│24日20時││華南商業│20時41分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│31分許││銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││銀行人員，│││000-0000│266號玉山商業銀│由被告梁││││致電訛稱：│││00000000│行士林分行，以提│峻奕轉交││││因作業疏失│││號帳戶│款卡提領20,005元│予被告林││││，須至自動││││。│秉鋐。││││櫃員機前操├────┼─────┼────┼────────┤││││作解除設定│108年2月│30,000元│夏柏年│於108年2月24日│││││，致丙○○│24日21時││台新商業│①21時12分許、│││││陷於錯誤，│07分許││銀行帳號│②21時13分許，│││││因而於右列│││000-0000│在臺北市士林區中│││││時間，依指│││00000000│正路301號統一超│││││示匯款右列│││48號帳戶│商士正門市，以提│││││金額至右列││││款卡各提領20,000│││││帳戶。││││元（不計跨行提款│││││││││手續費5元）（共2│││││││││筆）。│││││├────┼─────┤├────────┤│││││108年2月│30,000元││於108年2月24日││││││24日21時│││21時14分許，在臺││││││12分許│││北市○○區○○路│││││││││301號統一超商士│││││││││正門市，以提款卡│││││││││提領19,000元（不│││││││││計跨行提款手續費│││││││││5元）。│││││├────┼─────┤├────────┤│││││108年2月│30,000元││於108年2月24日││││││24日21時│││①21時19分許、││││││16分許│││②21時20分許，│││││││││在臺北市士林區中│││││││││正路328號上海商│││││││││業銀行士林分行，│││││││││以提款卡先後提領│││││││││①20,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）、│││││││││②19,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│26│告訴人│108年2月│108年2月│24,700元│夏柏年│於108年2月24日│被告劉威│││宇○○│24日21時26│24日21時││台新商業│21時32分許，在台│成提領之││││分許前某時│25分許││銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││，佯裝網路│││000-0000│337號台北富邦銀│由被告梁││││購物賣家，│││00000000│行士林分行，以提│峻奕轉交││││致電訛稱：│││48號帳戶│款卡提領20,000元│予被告林││││因作業疏失││││（不計跨行提款手│秉鋐。││││，須至自動││││續費5元）。│││││櫃員機前操│││││││││作解除設定│││││││││，致宇○○│││││││││陷於錯誤，│││││││││因而於右列│││││││││時間，依指│││││││││示匯款右列│││││││││金額至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│27│告訴人│108年2月│108年2月│49,987元│ 張育仙 │於108年2月27日│被告劉威│││巳○○│27日17時許│27日18時││合作金庫│①18時06分許、│成提領之││││，佯裝網路│06分許前││商業銀行│②18時07分許、│款項，係││││購物賣家，│某時││帳號006-│③18時08分許、│由被告梁││││致電訛稱：├────┼─────┤00000000│④18時09分許，│峻奕轉交││││因作業疏失│108年2月│49,989元│36610號│在臺北市南港區三│予被告林││││，須至自動│27日18時││帳戶│重路19之16號合作│秉鋐。││││櫃員機前操│06分許前│││金庫商業銀行南港│││││作解除設定│某時│││分行，以提款卡先│││││，致巳○○││││後提領│││││陷於錯誤，││││①30,000元、│││││因而於右列││││②30,000元、│││││時間，依指││││③30,000元、│││││示匯款右列││││④10,000元。│││││金額至右列├────┼─────┼────┼────────┤││││帳戶。│108年2月│29,987元│ 戴孜穎 │於108年2月27日││││││27日18時││聯邦商業│18時28分許，在臺││││││22分許││銀行帳號│北市○○區○○路││││││││000-0000│19之12號台新商業││││││││00000000│銀行南港分行，以││││││││號帳戶│提款卡先後提領│││││││││①20,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）、│││││││││②10,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│18,103元│戴孜穎│於108年2月27日││││││27日18時││聯邦商業│19時08分許，在臺││││││30分許││銀行帳號│北市○○區○○路││││││││000-0000│23號統一超商 馥華 ││││││││00000000│門市，以提款卡提││││││││號帳戶│領18,000元（不計│││││││││跨行提款手續費5│││││││││元）。│││││├────┼─────┼────┼────────┤│││││108年2月│49,987元│張育仙│於108年2月27日││││││27日18時││合作金庫│①18時57分許、││││││57分許前││商業銀行│②18時58分許，││││││某時││帳號006-│在臺北市南港區三││││││││00000000│重路19之16號合作││││││││36610號│金庫商業銀行南港││││││││帳戶│分行，以提款卡先│││││││││後提領│││││││││①30,000元、│││││││││②20,000元。││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│28│告訴人│108年2月│108年2月│49,987元│ 吳芷欣 │於108年2月27日│被告劉威│││寅○○│27日21時30│27日21時│（不計跨行│國泰世華│①21時17分許、│成提領之││││分許，佯裝│20分許│提款手續費│商業銀行│②21時17分許、│款項，係││││網路購物賣││14元）│帳號013-│③21時18分許、│由被告梁││││家，致電訛│││00000000│④21時19分許、│峻奕轉交││││稱：因作業│││0694號帳│⑤21時20分許，│予被告林││││疏失，須至│││戶│在臺北市南港區三│秉鋐。││││自動櫃員機├────┼─────┤│重路19之12號永豐│││││前操作解除│108年2月│49,989元││商業銀行南港分行│││││設定，致洪│27日21時│（不計跨行││，以提款卡先後提│││││琬婷陷於錯│30分許│提款手續費││領20,000元（不計│││││誤，因而於││14元）││跨行提款手續費5│││││右列時間，││││元）（共5筆）。│││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│29│告訴人│108年2月│108年2月│4,910元│張育仙│於108年2月27日│被告劉威│││玄○○│27日22時17│27日22時│（不計跨行│第一商業│22時29分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│17分許│提款手續費│銀行帳號│北市○○區○區街│款項，係││││網路購物賣││15元）。│000-0000│28號元大商業銀行│由被告梁││││家，致電訛│││0000000│南港分行，以提款│峻奕轉交││││稱：因作業│││號帳戶│卡提領4,000元（│予被告林││││疏失，須至││││不計跨行提款手續│秉鋐。││││自動櫃員機││││費5元）。│││││前操作解除│││││││││設定，致楊│││││││││ 雨蕎 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────────┼────┤│30│告訴人│108年2月│108年2月│17,985元│張育仙│於108年2月27日│被告劉威│││天○○│27日21時30│27日22時│（不計跨行│第一商業│22時42分許，在臺│成提領之││││分許，佯裝│34分許│提款手續費│銀行帳號│北市○○區○○路│款項，係││││網路購物賣││15元）。│000-0000│19之16號合作金庫│由被告梁││││家，致電訛│││0000000│商業銀行南港分行│峻奕轉交││││稱：因作業│││號帳戶│，以提款卡提領│予被告林││││疏失，須至││││18,000元（不計跨│秉鋐。││││自動櫃員機││││行提款手續費5元│││││前操作解除││││）。│││││設定，致傅│││││││││ 靖芸 陷於錯│││││││││誤，因而於│││││││││右列時間，│││││││││依指示匯款│││││││││右列金額至│││││││││右列帳戶。││││││└─┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────────┴────┘