裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債清字第69號民事裁定
裁判日期：民國107年07月05日
裁判案由：清算事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債清字第69號3聲 請 人4即債務人 汪子琳 0000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 趙興偉 律師7上列當事人聲請消費者債務清理事件之清算事件，本院裁定如8下：9主 文10債務人如附表編號1、2以「債務人提出等值現款於本件清算程序11中分配予全體無擔保及無優先債權人後，返還債務人」為處分方12法。13理 由14一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、15營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消16費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權17人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第10118條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明19定。20
二、查本件債務人汪子琳聲請消費者債務清理事件，業經本院裁21定開始清算程序在案，有本院106年度消債清字第38號開始22清算民事裁定乙份附卷足憑。又債務人所陳之名下財產，經23本院調查後，予以處分如下：債務人於開始清算時，有附表24編號1之存款新臺幣（下同）241元、以債務人為要保人如附25表編號2所示之保險單，預估保單解約金165,110元，此有聲26請人玉山銀行、土地銀行、中華郵政之存摺封面暨內頁影27本、新光人壽保險股份有限公司民國（下同）106年7月20日28民事陳報狀附卷可稽，又債務人陳報願提出等值之保單解約29金以代變價為處分方法，經核，為兼顧債務人得繼續受有上30開保險利益之保障，故關於債務人如附表編號1、2所示清算31財團財產，應以債務人提出等值之現款即165,351元【計算32式：241元＋165,110＝165,351元】以代變價為處分方法。
第一頁1
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召2集本件債權人會議，本院並已於107年4月25日函知各債權人3有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定4代替本件債權人會議之決議如主文。
5
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法6事務官提出異議。
7中華民國107年7月5日8民事執行處 司法事務官9附表10編號財產種類財產現值1存款241元2新光人壽保險股份有限公司預估解約金165,110保險契約，保單號碼：元AGE1132880、ASM2252540、ATP5112710第二頁