臺灣新北地方法院113年度侵訴字第112號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年侵訴字第112號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月19日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度侵訴字第112號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告MAIDANGDAI（中文名：梅燈大，越南籍）指定辯護人本院公設辯護人 姚孟岑 上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31861號），本院裁定如下：
主文
甲○○○○自民國一百一十三年十月三日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、經查，本件被告甲○○○○因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告所涉加重強制猥褻、恐嚇等罪嫌重大，且被告為逾期居留之外籍人士，有事實足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之必要，而於民國113年7月3日予以羈押在案。
三、因本件羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，其坦承所涉刑法第224條之1、同法第222條第1項第9款之對被害人照相而犯強制猥褻罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪，復有卷內事證可佐，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大；又被告為越南籍人士，與臺灣羈絆不深，且其前因逾居留期間、為逃逸勞工，經內政部移民署為收容之處分，足認被告有逃亡之虞，況本案經本院辯論終結，並於113年9月18日宣判判處被告有期徒刑1年8月（加重強制猥褻部分），刑度非輕，更難排除被告因規避重刑執行而逃亡之可能性；再考量被告所犯上開犯行對被害人身心造成相當危害，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，及被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認仍無從以具保、責付或限制住居、限制出境、出海等侵害較小之強制處分方式取代羈押，是被告仍有羈押之必要，爰裁定應自113年10月3日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如
主文。中華民國113年9月19日
刑事第十一庭審判長法官楊筑婷
法官廣于霙
法官陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃自鴻中華民國113年9月19日