臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第488號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
被 告 曾麗樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項
自明。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，
得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第11
0號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求被告清償債務，然依其據以請求之貸款約
定書第4條第4項約定：「本約定書有關事項應適用中華民
國法律規定，就本約定書涉訟時，立約人均同意以臺灣臺北
地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院擇一為第
一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定，從其規定」
，有上開約定書1份在卷可憑，足見兩造就本件訴訟確有合
意管轄之約定，依上說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，本院審酌被告應訴之方便性，認由距被告住所地最
近之臺灣臺北地院管轄較為妥適，爰依職權將本件移送臺灣
臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月29日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國109年5月1日
書記官王冠雁