臺灣苗栗地方法院112年度毒聲字第270號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年毒聲字第270號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月14日

裁判案由：聲請勒戒

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度毒聲字第270號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告田梓諭上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第976號），聲請人聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第224號），本院裁定如下：
主文甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國112年6月8日上午7、8時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○00○00號內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項至第3項定有明文。
三、查被告坦承於112年6月8日上午7、8時許，在苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00○00號內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品之事實（見臺灣苗栗地方檢察署112年度毒偵字第976號卷，下稱偵卷，第9至21頁），且其為警採集之尿液送驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、苗栗縣警察局通霄分局涉毒案件（尿液）管制登記簿、偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、自願受採尿同意書在卷可稽（見偵卷第23至29頁）。足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上開事實洵堪認定。
四、被告未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒或強制戒治乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。綜上，聲請人本案觀察、勒戒之聲請，經核並無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中華民國112年9月14日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國112年9月14日