臺灣臺北地方法院102年度司他字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司他字第84號民事裁定

裁判日期：民國102年08月27日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司他字第84號原告SUKANTHI( 蘇甘媂 )訴訟代理人 孫則芳 律師被告 曹啟明 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟叁佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。此觀諸同法第83條第1項前段自明。
二、原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於101年3月1日以99年度訴字第4844號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院99年度訴字第4844號及臺灣高等法院101年度上易字第982號事件判決確定，且就訴訟費用負擔部分並分別諭知「訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔」及「第二審訴訟費用，由上訴人曹啟明負擔百分之三，餘由上訴人SUKANTHI（蘇甘媂）負擔。」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠查：
⒈原告於第一審請求總計為新臺幣（下同）176萬4,000元，
其中精神慰撫金100萬元部分，係以刑事附帶民事訴訟程序移送本院審理，依據刑事訴訟法第504條第2項，免納裁判費；惟其餘苛扣薪資68萬4,000元及保證金8萬元部分，不在移送範圍之內，合計訴訟標的金額76萬4,000元，應徵第一審裁判費8,370元，並經暫免繳納在案。
⒉訴訟程序進行中，原告嗣於民國101年8月9日中變更訴之
聲明為：被告應給付原告精神慰撫金100萬元、薪資68萬4000元及美金750元（依該日臺灣銀行之美金即期買入匯率為29.87計算），依法應徵收裁判費7,710元。依上開規定，減縮部分之裁判費660元【計算式：8,370－7,710＝660】，應由為減縮之人即原告自行負擔。
⒊是依本院99年度訴字第4844號判決關於訴訟費用負擔之諭
知，訴訟費用7,710元由被告負擔四分之一即1,928元（元以下四捨五入，下同），餘5,782元由原告負擔。
㈡次查：
⒈原告與被告均不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，原告
並請求被告再給付原告75萬8,000元及美金750元（依上訴日即101年9月12日臺灣銀行之美金即期買入匯率為29.24計算），合計其上訴利益為77萬9930元，依法應徵收第二審裁判費1萬2,720元，亦經暫免繳納在案。
⒉是依臺灣高等法院101年度上易字第982號判決關於訴訟費
用負擔之諭知，第二審訴訟費用1萬2,720元，由上訴人即被告曹啟明負擔百分之三即382元，餘1萬2,338元由上訴人即原告SUKANTHI（蘇甘媂）負擔。
四、綜上所述：㈠原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即合計為1
萬8,780元【計算式：660＋5,782＋12,338＝18,780】，應由原告負擔，並由原告向本院繳納之，且亦應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息爰裁定如主文。
㈡而被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為
2,310元，應由被告負擔，並由被告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息；
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年8月27日
民事第五庭司法事務官陳庭㚬