臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡字第336號
原 告 李銘端
被 告 曾瀠霈
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。民事訴訟之當
事人間應有對立之事件存在，此為民事訴訟必備之要件，如
原告起訴主張之事實並無訟爭性質，或當事人間欠缺對立性
，則原告之訴自屬訴訟要件不備，且無從補正，應依前開規
定以裁定駁回之。
二、經查，本件起訴狀中未有原告之簽名、印文或委任狀，且該
起訴狀具狀人及撰狀人之欄位均係被告「曾瀠霈」之簽名，
復經本院向起訴狀所載名義原告「李銘端」詢問是否有起訴
意願，李銘端乃陳稱其並未向本院遞送起訴狀，亦無對曾瀠
霈起訴之意思等語；曾瀠霈則稱本件起訴狀係由伊所寫，因
兩造於前些時日發生口角，當時曾瀠霈要求李銘端對伊提出
告訴，李銘端當下雖有應允，然遲未提告，曾瀠霈才代為提
出該份起訴狀等語，有本院公務電話紀錄表在卷可參。據此
，本件名義原告李銘端既無對曾瀠霈提出訴訟之意思，則兩
造間顯然欠缺對立性，此屬無從補正之訴訟要件欠缺，依首
開規定，本院即應以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國110年7月12日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月12日
書記官鍾嘉芸