臺灣臺北地方法院94年度訴字第976號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第976號民事判決

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第976號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
應受送達處所不明上列當事人間請求清償借款等事件，本院於九十四年五月十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬肆仟零貳拾柒元，及自民國九十三年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二五計算之利息，並自民國九十三年五月二十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按當事人得以關於由一定法律關係而生之訴訟，合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查，依兩造間借據之其他約定事項第十一條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，有該借據可稽，核先敘明。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告（原名 高若煒 ，於民國九十三年九月三十日更名為甲○○），於民國九十二年三月二十七日向原告借用新台幣（下同）六十萬元，約定借款期限為九十九年三月二十七日，利息按原告公告之「定儲指數利率」加碼百分之一點一計算（當時週年利率為百分之二點六七五，現為週年利率百分之二點六二五），按月分期攤還本息，如未按期攤還本息，債務全部視為到期，除按原定利率付息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。詎屆被告履約至九十三年四月二十七日止，即未依約攤還本息，屢向被告催討，均置之不理，債務全部視為到期，尚次本金五十一萬四千零二十七元，及如主文所示之利息及違約金未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據，核屬相符，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約，請求被告給付借款五十一萬四千零二十七元，並自民國九十三年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二五計算之利息，並自民國九十三年五月二十九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
六、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年5月25日
民事第六庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月25日
書記官陳素卿