臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第476號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 馬明豪
乙○○
被 告 甲○○
應送達
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟伍佰伍拾捌元，及自民國九
十七年一月二十三日起，至清償日止，按年息百分之三點五九計
算之利息，並自民國九十七年二月二十四日起，至清償日止，在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，被告於民國91年4月23日向告借款新臺幣（
下同）70萬元，借款期限自91年4月23日起，至98年4月23日
止，合計7年，分84期，每期一個月，按期攤還，利率原按
原告基本放款利率減1.07%計算。 嗣改 按依原告公告指標利
率加1.07%計算，並隨原告公告指標利率調整。兩造並約定
如有一期未履行，即視全部到期，除按約定利率計息外，本
金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按
約定利率10%；逾期超過個月者，按約定利率20%計算之違約
金。詎被告於97年1月23日起即未繳應攤還本息，被告依約
即喪失期限利益，借款視為全部到期，當期原告公告指標利
率為2.52%，加計1.07%後則為3.59%。原告迭經向被告催討
，均未置理，依約原告自得請求清償上開債務等語。並聲明
：求為判決，如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之借據、授
信增補契約書、帳戶明細表、利率查詢單等件為證。被告雖
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，惟
依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 林木村