臺灣臺中地方法院107年度抗字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第134號民事裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第134號抗告人 張百洲 相對人 黃茶玉 上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年5月8日本院107年度司票字第3126號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨稱：相對人於民國107年4月23日允諾暫延票期，並同意抗告人於同年7月30日前先一部清償新臺幣200,000元，抗告人因信任相對人，故未重開本票或修改到期日，詎相對人竟持原裁定所示之本票2紙，聲請准予強制執行，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，不料屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證。原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。抗告人上開所稱，係屬實體事項之爭執，非本院所得審究，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月15日
民事第七庭審判長法官游文科
法官熊祥雲法官林世民上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年6月15日
書記官廖于萱