臺灣桃園地方法院97年度審易字第1281號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1281號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1281號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○選任辯護人李哲賢律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第797號），本院判決如下：
主文本件被訴竊盜部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：TRANTHIKIMNGAN（中文名稱： 陳氏 金銀，下稱陳氏金銀）為 廖峯毅 之配偶， 廖峯國 為廖峯毅之胞弟，爰廖峯毅中風後，廖峯國將廖峯毅之勞保退休金、保險給付及廖峯國給予廖峯毅使用之生活費總計約新臺幣（下同）10萬元，存入其向桃園市信用合作社南華分社（下稱桃園市信用合作社）申請開立取得帳號為00000000000之帳戶內，再將該帳戶之金融卡交由廖峯毅使用，以便廖峯毅提領生活所需。詎陳氏金銀竟意圖為自己不法之所有，於不詳時間、地點，竊取前開已由廖峯毅管領、使用之金融卡1張，因認被告此部分所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（至被告竊得金融卡後，盜領存款之行為，另被訴違法由自動付款設備取得他人之物罪部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、再按於配偶之間，犯刑法第320條第1項之罪者，須告訴乃論，同法第324條第2項定有明文。本件告訴人廖峯毅告訴被告陳氏金銀竊盜案件，檢察官認被告係觸犯刑法第320條第1項之罪，而本件告訴人係被告之配偶，業據告訴人 陳明 在卷，並有被告陳氏金銀之中華民國外僑居留證影本附卷可考，故被告所犯本件竊盜罪須告訴乃論。茲據告訴人廖峯毅撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月30日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑瓊中華民國97年12月30日